Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-558/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-558

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 18 июня 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Осипова Е.Ю., представившего удостоверение № 2531 и ордер № 0024111, 

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 29 сентября 2009 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 17 ноября 2009 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учётом определения Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2010 года) по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов); пунктам «а», «г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 20 октября 2011 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года на основании статьи 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;

3) 14 июля 2015 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 16 мая 2017 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 мая 2017 года на основании статьи 79 УК РФ условно-досрочно на 1 месяц 7 дней, 

4) 15 ноября 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158; пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

5) 6 декабря 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

23 сентября 2017 года около 18 часов ФИО2, находясь в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся на кухне холодильник «Pozis Мир 102», принадлежащий ГР., причинив ей материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в объёме содеянного и показал, что в сентябре 2017 года снимал комнату в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны. 23 сентября 2017 года около 18 часов, нуждаясь в деньгах, по объявлению в газете он продал не знакомому мужчине за 2 000 рублей находившийся на кухне съёмной квартиры холодильник «Pozis Мир 102». В содеянном ФИО2 раскаивается, просит прощения у потерпевшей, однако не согласен с размером причинённого материального ущерба, поскольку ГР. приобрела холодильник за меньшую, чем ему предъявлено в обвинении, стоимость.

В судебном заседании потерпевшая ГР. показала, что в двухкомнатной ... квартире дома ... у неё имеется комната, в которой ни кто не проживает. На кухне указанной квартиры находился принадлежащий ей холодильник «Pozis Мир 102», который она приобрела по объявлению за 4 000 рублей. 20 октября 2017 года она пришла в квартиру, где обнаружила, что холодильник пропал. Просит подсудимого строго не наказывать, он принёс ей свои извинения. 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. усматривается, что со слов соседки по комнате – ГР. подсудимый похитил находившийся на кухне холодильник (л.д. 47-49). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля МР. усматривается, что в сентябре 2017 года за 2 000 рублей в ... квартире дома ... он приобрёл у не знакомого мужчины холодильник «Pozis Мир» (л.д. 27-29). 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ГР. от 6 ноября 2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило принадлежащий ей холодильник (л.д. 3-4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2018 года, согласно которому была осмотрена ... квартира дома ...22 новой части г. Набережные Челны (л.д. 22-25);

- протоколом выемки от 7 марта 2018 года, согласно которому был изъят холодильник «Pozis Мир 102» (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра от 7 марта 2018 года, согласно которому был осмотрен холодильник «Pozis Мир 102» (л.д. 35-41). 

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Между тем его действия органами предварительного следствия с учётом вменённого ущерба квалифицированы как причинившие значительный ущерб потерпевшей ГР. С указанной квалификацией суд согласиться не может исходя из следующего. Как усматривается из показаний потерпевшей в суде и следует из материалов уголовного дела (л.д. 5) похищенный подсудимым холодильник она приобрела за 4 000 рублей и, таким образом, причинённый подсудимым ущерб не превышает установленного уголовным законом значительного размера. 

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состоящего на учёте в наркологическом диспансере (л.д. 76), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей, на учёте у психиатра не состоит (л.д. 75, 77), положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущего отбытия наказания (л.д. 104-105), имеет малолетнего ребёнка, по делу возмещён ущерб (л.д. 44), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием (л.д. 81) и его родственников. 

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт достаточной для назначения ФИО2 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путём частичного сложения присоединить наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года с 1 ноября 2017 года по 17 июня 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу «29 »июня 2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин