Дело №1 –337/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 20 марта 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Красноперовой В.И. 

представившей удостоверение №481 и ордер №454 от 20.03.2017г. 

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании защитником - адвокатом Красноперовой В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. ФИО1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим. Привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 женат, проживает в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Работает. С учетом личности ФИО1, его поведения после совершения преступления он перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 поддерживая ходатайство, заявленное его защитником не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил суду, что признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется положительно. Работает. Проживает с семьей, имеет на иждивении двое малолетних детей. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В. не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном. Характеризуются положительно. Работает. Женат, проживает в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными. 

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство 0,66 г. в бумажном свертке, наркотическое средство 0,17 г. в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить. 

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство 0,66 г. в бумажном свертке, наркотическое средство 0,17 г. в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд.

Судья Н.М. Старцева