ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 23 января 2026 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2-10/2026 (2-2-183/2025) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 26.06.2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Истец/Банк/Залогодержатель) и ФИО1 (далее-Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили кредитный договор (*№*) (далее-Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 875000.00 рублей (далее - Кредит) на срок по 26.06.2030 года с взиманием за пользование Кредитом 19.9% годовых. Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства (далее - ТС) и иные сопутствующие расходы (далее - Кредит), путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика. В соответствии с п.2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). П.6. Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.21 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой автомобиль: ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ CHEVROLET CRUZE; год выпуска: 2012; VIN: (*№*). Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 07.07.2023 года. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п.12 раздела 1, п.2.5, раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно). Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.4.1.7. Договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 23.09.2025 года. Однако задолженность в установленный требованием срок не погашена и по состоянию на 02.11.2025 года составляет 890199.11 рублей, из которых:

778863.76 рублей - остаток ссудной задолженности;

104546.30 рублей - задолженность по плановым процентам;

6789.05 рублей - задолженность по тарифу за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Кредитным договором стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по Кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

09.10.2025 года нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия (*№*) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.06.2023 года в размере 890199.11 рублей, из которых 778863.76 рублей - остаток ссудной задолженности, 104546.30 рублей - задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 6789.05 рублей. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.4.2 Правил / Общих условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору. Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Ст.28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина. Учитывая, что Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (*адрес*), настоящее исковое заявление направлено по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области (судебный состав с.Камышла). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 340, 348, 349, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст.ст.28, 35, 131, 132, 139-142 ГПК РФ, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору от 26.06.2023 года (*№*) автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: легковой автомобиль: ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ CHEVROLET CRUZE; год выпуска: 2012; VIN: (*№*), путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30000.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путём направления повестки по месту регистрации.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Клявлинского районного суда Самарской области.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и её представителя в деле нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Истец/Банк/Залогодержатель) и ФИО1 (далее-Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключен кредитный договор (*№*) (далее-Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 875000.00 рублей (далее - Кредит) на срок по 26.06.2030 года с взиманием за пользование Кредитом 19.9% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику ФИО1 для оплаты транспортного средства (далее - ТС) и иные сопутствующие расходы (далее - Кредит), путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

В соответствии с п.2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

П.6. Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой автомобиль: ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ CHEVROLET CRUZE; год выпуска: 2012; VIN: (*№*).

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 07.07.2023 года.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную, законом или договором неустойку. Согласно п.12 раздела 1, п.2.5, раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно). Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.4.1.7. Договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 23.09.2025 года. Однако задолженность в установленный требованием срок не погашена и по состоянию на 02.11.2025 года составляет 890199.11 рублей, из которых:

778863.76 рублей - остаток ссудной задолженности;

104546.30 рублей - задолженность по плановым процентам;

6789.05 рублей - задолженность по тарифу за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Кредитным договором стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по Кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

09.10.2025 года нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия (*№*)) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору (*№*) от 26.06.2023 года в размере 890199.11 рублей, из которых 778863.76 рублей - остаток ссудной задолженности, 104546.30 рублей - задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 6789.05 рублей.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.4.2 Правил / Общих условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 30 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору от 26.06.2023 года (*№*) автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: легковой автомобиль: ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ CHEVROLET CRUZE; год выпуска: 2012; VIN: (*№*), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 паспорт (*№*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***> расходы по оплате госпошлины в сумме 30000.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27.01. 2026 года.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова