Уголовное дело № 1-137/2020 

№ 12001420003000229

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Грязи 15 июля 2020 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А. 

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Красноперовой О.Н., Дедяевой И.А., Никитенко Ж.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проходя мимо 

<

адрес> увидела во дворе указанного домовладения 20 металлических секций от забора, принадлежащих Потерпевший №1, которые решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой металлическую тележку, действуя в указанный период времени в темное время суток, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных посторонних лиц, намереваясь похитить, поочередно перевезла со двора 

<

адрес> пос. свх. 

<

адрес> на имеющейся у нее тележке 20 металлических секций от забора массой 900 кг, принадлежащие Потерпевший №1, которые выгрузила в лесных насаждениях, расположенных неподалеку от вышеуказанного домовладения на участке местности, имеющем следующие географические координаты местоположения: 52 градуса 42 минуты 42 секунды северной широты, 39 градусов 82 минуты 97 секунд восточной долготы, рассчитывая вернуться за ними для последующего распоряжения по своему усмотрению. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, стремясь довести свой преступный умысел по хищению имущества Потерпевший №1 до конца, попросила своих знакомых ФИО1 и ФИО2, не осведомив их о преступности своих намерений, оказать ей помощь в погрузке, перевозке, и последующей разгрузке на территории домовладения, где она проживает, 20 металлических секций от забора, ранее похищенных ею у Потерпевший №1. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, взяв с собой металлическую тележку, совместно с неосведомленными о преступности ее действий ФИО1 и ФИО2, указав последним на необходимость погрузки и последующей перевозке металлических изделий, обнаруженных ею в лесных насаждениях, прибыла на участок местности, имеющий вышеуказанные координаты местоположения, намереваясь приступить к погрузке 20 металлических секций от забора и последующей их перевозке на территорию своего домовладения. Однако ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку ее совместное появление с ФИО1 и ФИО2 на указанном выше участке местности было обнаружено посторонним лицом - находившимся там же ФИО7, в связи с чем ФИО3 вынуждена была скрыться с места совершения преступления вместе с ФИО1 и ФИО2.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 металлических секций от забора. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, взяв с собой металлическую тележку, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию домовладения № по 

<

адрес> где действуя согласованно, в рамках состоявшегося предварительного сговора, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных посторонних лиц, похитили с территории указанного домовладения в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 20 металлических секций от забора, принадлежащих Потерпевший №1, общим весом 900 кг, относящихся к лому стальному категории 12А по цене 12 000 рублей за 1 тонну на общую сумму 10 800 рублей. Похищенное имущество ФИО3, ФИО1, ФИО2 погрузили на металлическую тележку и перевезли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Похищенным ими имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 10 800 рублей, являющийся для последней значительным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с обвиняемыми, указывая на то, что обвиняемые загладили причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера к ним не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении них, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен полностью. 

Прокурор Старков А.А., защитники Красноперова О.Н., Дедяева И.А., Никитенко Ж.Г. не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершили впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых каждая в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: тележку, переданную на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последней, металлическую секцию шириной 112 см, высотой 146 см, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Качанова