55RS0003-01-2019-001227-73

№ 1-259/2019

№ 41901520029000098

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.05.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лазебного П.В.,

представителей потерпевших: Р.О.П.,

П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 26.

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159.2, ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

Летом 2014 года ФИО1 за обещанное денежное вознаграждение в виде оформления социальных выплат в течение полутора лет на фактически несуществующих детей, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение средств федерального бюджета в крупном размере, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно неустановленное лицо сообщило установленному лицу № о готовности ФИО1 к хищению средств федерального бюджета в крупном размере, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала, то есть о готовности ФИО2 незаконно оформить на свое имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В сентябре 2014 года ФИО1, находясь у ТК «Авангард», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась с установленным лицом №, установленным лицом № и подтвердила свои намерения незаконно оформить на свое имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, тем самым вступила с ними в преступный сговор на хищение средств федерального бюджета в крупном размере, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала.

Затем в сентябре 2014 года установленное лицо № дала указание установленному лицу № подготовить поддельные справки - патронажи об осмотре детей врачом-педиатром, которые последняя в последующем передала установленному лицу №.

24.09.2014г. ФИО1 и установленное лицо № проследовали в Ленинский отдел управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установленное лицо № передала ФИО1 два листа с ложными сведениями об осмотре детей врачом-педиатром, после чего в сопровождении установленного лица № ФИО1 подписала два бланка формы №, утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.10.1998г. №, о рождении ею детей, а также предоставила справки-патронажи на имя А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Далее установленное лицо №, достоверно зная, что в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 23.04.2014г. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 дети не рождались, подтвердила ложное заявление о родах ФИО1 и заполнила два бланка формы №, утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.10.1998г. №, подтверждающие рождение детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, указав в них ложные сведения о времени, дате и месте рождения детей. На основании указанных документов сотрудниками Ленинского отдела управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области были сделаны записи актов о рождении № от 24.09.2014г. и № от 24.09.2014г., на основании которых выданы свидетельства о рождении на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия II-КН № от 24.09.2014г.) и А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия II-КН № от 24.09.2014г.), которые были переданы установленному лицу №.

Затем ФИО1 получила в Ленинском отделе управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области справку формы № на имя А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 24.09.2014г.), формы № на имя А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 24.09.2014г.), формы № на имя А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 24.09.2014г.), формы № на имя А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 24.09.2014г.), утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.10.1998г. №, необходимые для предоставления в филиал КУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО 

<

адрес>», являющийся подведомственным учреждением Министерства труда и социального развития Омской области, при подаче документов, связанных с выплатами единовременного пособия при рождении двоих и более детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и пособия на ребенка, которые передала установленному лицу №. 

Далее ФИО1 с установленным лицом № проследовали в офис нотариуса, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где оформили доверенность серия № от 25.09.2014г., уполномочивающую установленное лицо № проводить действия от имени ФИО1, которую ФИО17 передала установленному лицу №. 

Затем неустановленное лицо, действуя по указанию установленного лица №, изготовило свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которое было передано установленному лицу №.

13.10.2014г. установленное лицо №, по доверенности от имени ФИО1, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на имя ФИО1 в связи с рождением второго ребенка - А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрев представленные документы, сотрудники ГУ - Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес>, приняли решение № от 12.11.2014г. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № в сумме 429 408 руб. 50 коп. в связи с рождением второго ребенка А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее установленное лицо №, подыскала земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1612 м. от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, имеющий кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Д.К.О.

Затем неустановленное лицо, по указанию установленного лица №, подготовило договор купли-продажи от 19.11.2014г. и акт приема передачи указанного земельного участка, указав в качестве продавца Д.К.О., в качестве покупателя ФИО1, который от имени последней, был подписан неустановленным лицом и вместе с актом приема-передачи переданы ФИО1 для оформления права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

19.11.2014г. ФИО1 в сопровождении установленного лица №, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 19.11.2014г. сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, произвели его государственную регистрацию и переход права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, о чем было выдано свидетельство о праве собственности № от 03.12.2014г. на имя ФИО1

Далее неустановленное лицо, обратилось в администрацию Новотроицкого сельского поселения, где получило разрешение на строительство № на объект капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1612 м. от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сроком до 30.12.2024г.

Затем ФИО1 и установленное лицо № проследовали в кабинет нотариуса, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 подписала обязательство серии № от 14.01.2015г. о строительстве дома на земельном участке, имеющем кадастровый №, оформлении построенного дома в общую собственность всех членов семьи с определением долей по соглашению, которое передала установленному лицу №.

Далее ФИО1 по указанию установленного лица № в Омском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, открыла на свое имя счет №.

14.01.2015г., после обращения установленного лица № в ООО «Прогресс-Финанс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, офис № с просьбой о предоставлении займа ФИО1, финансовым директором Б.А.Г. был подписал договор целевого займа №-ДЗ от 14.01.2015г. о предоставлении ФИО1 453 000 руб. 00 коп. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, имеющем кадастровый №, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных средств ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области.

14.01.2015г. Б.А.Г. произвел перевод денежных средств, согласно договора целевого займа №-№ от 14.01.2015г., с расчетного счета ООО «Прогресс-Финанс» №, открытого в ОАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1

14.01.2015г. ФИО1 и установленное лицо № проследовали в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 с лицевого счета № сняла 453 010 руб. 00 коп, которые передала установленному лицу №. 

16.01.2015г. ФИО1 совместно с установленным лицом № прибыли в ОУФМС России по Омской области в Ленинском АО г. Омска, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установленное лицо № оказала содействие ФИО1 в получении свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории Ленинского АО г. Омска по адресу: 

<

адрес>, на период с 16.01.2015г. по 16.04.2015г., которое ФИО1 передала установленному лицу №.

20.01.2015г. ФИО1, получив от установленного лица №: копию договора целевого займа №-№ от 14.01.2015г., справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, копию разрешения на строительство, обязательство серии № от 14.01.2015г., копию свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, платежное поручение № от 14.01.2015г., выписку по лицевому счету, обратилась в КУ Омской области «Многофункциональный Центр Ленинского АО г. Омска», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на строительство жилья в размере 453 000 руб. 00 коп. для перечисления на расчетный счет №, открытый в ОАО «Альфа-Банк», в счет погашения фиктивно возникших обязательств по договору целевого займа №-ДЗ от 14.01.2015г. Также ФИО1 предоставила копию договора целевого займа №-ДЗ от 14.01.2015г., копию разрешения на строительство, платежное поручение №, справку о размерах основного долга, платежное поручение №, свидетельство о государственной регистрации права, обязательство, копию свидетельство о юридическом лице ООО «Прогресс-Финанс», выписку из лицевого счета по вкладу, согласно которой ФИО1 выданы наличными денежные средства в сумме 453 010 руб. 00 коп., свидетельствующие о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение жилищных условий ФИО1, на основании которых сотрудниками ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска 17.02.2015г. было принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которые в размере 453 000 руб. 00 коп., по государственному сертификату, выданному ФИО1, были перечислены ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области с расчетного счета №, открытого в УФК по Омской области (ОПФР по Омской области) по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № ООО «Прогресс-Финанс», открытый в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом ФИО1, установленное лицо №, установленное лицо №, установленное лицо № и неустановленные лица, похитили денежные средства федерального бюджета, переданные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 совершила пособничество в покушении на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

До января 2015 года ФИО1, за обещанное денежное вознаграждение, вступила в преступный сговор с установленным лицом № на оказание содействия в совершении преступлений, путем вовлечения женщин в хищение средств федерального бюджета в крупном размере, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, в январе 2015 года ФИО1, пообещав денежное вознаграждение в виде получения социальных выплат в течение полутора лет на фактически несуществующих детей, сообщила Ч.Т.С. (уголовное дело в отношении которой прекращено за деятельным раскаянием) информацию о возможности обратиться в территориальный отдел ЗАГС и сообщить ложные сведения о рождении детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, для получения свидетельств о рождении, которые впоследствии будут представлены в территориальное отделение Пенсионного фонда при подаче заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, тем самым склонила Ч.Т.С. незаконно оформить на свое имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

27.01.2015г. ФИО1 совместно с Ч.Т.С., находясь в ТК «Авангард», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретились с установленным лицом №, где Ч.Т.С. подтвердила ей свои намерения незаконно оформить на свое имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, тем самым вступила в преступный сговор на хищение средств федерального бюджета в крупном размере, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала. Затем Ч.Т.С. и установленное лицо № проследовали в ОУФМС России по Омской области в Ленинском АО 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где их ожидало неустановленное лицо, которое совместно с установленным лицом №, оказали содействие Ч.Т.С. в получении свидетельства № о регистрации по месту пребывания на территории г. Омска, по адресу: 

<

адрес>, на период с 27.01.2015г. по 27.04.2015г.

Далее установленное лицо №, убедившись, что ФИО1 сообщила Ч.Т.С. информацию о возможности обратиться в территориальный отдел ЗАГС и сообщить ложные сведения о рождении детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, для получения свидетельств о рождении, которые впоследствии будут представлены в территориальное отделение Пенсионного фонда при подаче заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, перечислила ФИО1 обещанное денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб. 00 коп. 

В январе 2015 года ФИО1 по указанию установленного лица №, сообщила Ч.Т.С. он необходимости прибыть в г. Омск, с имеющимися у нее свидетельством о рождении Ч.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования.

31.01.2015г. Ч.Т.С. прибыла в 

<

адрес> и вместе с установленным лицом № 

проследовали в Ленинский отдел управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Ч.Т.С. в сопровождении установленного лица №, заполнила два бланка формы №, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и внесла в них заведомо ложные сведения о рождении ею детей. 

Затем установленное лицо №, достоверно зная, что в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 06.10.2014г. по адресу: 

<

адрес>, у Ч.Т.С. дети не рождались, подтвердила ложное заявление о родах Ч.Т.С. и заполнила два бланка формы №, утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.10.1998г. №, подтверждающие рождение детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, указав в них ложные сведения о времени, дате и месте рождения детей. На основании указанных документов сотрудниками Ленинского отдела управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления 

<

адрес> были сделаны записи актов о рождении № от 31.01.2015г. и № от 31.01.2015г., на основании которых выданы свидетельства о рождении на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия II-КН № от 31.01.2015г.) и Альт , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия II-КН № от 31.01.2015г.), которые вместе с свидетельством о рождении Ч.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия I-КН № от 09.08.2000г.), а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, были переданы установленному лицу №.

24.03.2015г. Ч.Т.С. с установленным лицом № проследовали в офис нотариуса, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где нотариально удостоверили страницы паспорта гражданина РФ на имя Ч.Т.С., а также оформили доверенность серия 

<

адрес>2 от 24.03.2015г., уполномочивающую Т.Е.А. проводить действия от имени Ч.Т.С. 

В период времени с 24.03.2015г. по 10.04.2015г. установленное лицо № передала неустановленному лицу документы для подачи заявления о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Ч.Т.С., после чего неустановленное лицо передало Т.Е.А. свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 27.01.2015г., доверенность серии №., свидетельства о рождении на фактически несуществующих Альт и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нотариально удостоверенные страницы паспорта на имя Ч.Т.С.

10.04.2015г. не поставленный в известность о преступных намерениях установленного лица №, установленного лица №, Ч.Т.С. и А.А.В. - Т.Е.А., действуя в рамках оформленной нотариальной доверенности, обратился в КУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО г. Омска», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Ч.Т.С., в связи с рождением третьего ребенка - Альт , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрев представленные документы, сотрудники ГУ - УПФР в Ленинском АО г. Омска приняли решение № от 08.05.2015г. об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по п.3 ч.6 ст.5 Федерального Закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ. 

04.06.2015г. не поставленный в известность о преступных намерениях установленного лица №, установленного лица №, Ч.Т.С. и А.А.В. - Т.Е.А., действуя в рамках оформленной нотариальной доверенности, вновь обратился в КУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Ч.Т.С., в связи с рождением третьего ребенка - Альт , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрев представленные документы, сотрудники ГУ - УПФР в Ленинском АО г.Омска приняли решение № от 01.07.2015г. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № в сумме 453 026 руб. 00 коп., в связи с рождением второго ребенка - Альт , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Однако распоряжения средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, произведено не было. 

Тем самым Ч.Т.С., ФИО1, установленное лицо №, установленное лицо № и неустановленные лица, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, пытались похитить средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. 00 коп., однако свои преступные действия довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

Так летом 2014 года ФИО1, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Министерства труда и социального развития 

<

адрес> на реализацию мер социальной поддержки - пособий гражданам, имеющим детей.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно неустановленное лицо сообщило установленному лицу № о готовности ФИО17 к хищению средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Министерства труда и социального развития Омской области на реализацию мер социальной поддержки - пособий гражданам, имеющим детей, то есть о готовности ФИО1 незаконно оформить на свое имя социальные выплаты на фактически несуществующих детей.

В сентябре 2014 года ФИО1, находясь у ТК «Авангард», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась с установленным лицом №, установленным лицом № и подтвердила свои намерения незаконно оформить на свое имя социальные выплаты на фактически несуществующих детей, тем самым вступила с ними в преступный сговор на хищение средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Министерства труда и социального развития Омской области на реализацию мер социальной поддержки - пособий гражданам, имеющим детей.

Затем в сентябре 2014 года установленное лицо № дала указание установленному лицу № подготовить поддельные справки - патронажи об осмотре детей врачом-педиатром, которые последняя в последующем передала установленному лицу №.

24.09.2014г. ФИО1 и установленное лицо № проследовали в Ленинский отдел управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установленное лицо № передала ФИО1 два листа с ложными сведениями об осмотре детей врачом-педиатром, после чего в сопровождении установленного лица № ФИО1 подписала два бланка формы №, утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.10.1998г. №, о рождении ею детей, а также предоставила справки-патронажи на имя А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Далее установленное лицо №, достоверно зная, что в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 23.04.2014г. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 дети не рождались, подтвердила ложное заявление о родах ФИО1 и заполнила два бланка формы №, утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.10.1998г. №, подтверждающие рождение детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, указав в них ложные сведения о времени, дате и месте рождения детей. На основании указанных документов сотрудниками Ленинского отдела управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области были сделаны записи актов о рождении № от 24.09.2014г. и № от 24.09.2014г., на основании которых выданы свидетельства о рождении на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия II-КН № от 24.09.2014г.) и А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия II-КН № от 24.09.2014г.), которые были переданы установленному лицу №.

Затем ФИО1 получила в Ленинском отделе управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области справку формы № на имя А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 24.09.2014г.), формы № на имя А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 24.09.2014г.), формы № на имя А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 24.09.2014г.), формы № на имя А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 24.09.2014г.), утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.10.1998г. №, необходимые для предоставления в филиал КУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО г. Омска», являющийся подведомственным учреждением Министерства труда и социального развития Омской области, при подаче документов, связанных с выплатами единовременного пособия при рождении двоих и более детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и пособия на ребенка, которые передала установленному лицу №. 

Далее неустановленное лицо, по указанию установленного лица №, изготовило свидетельства №, 3242 о регистрации по месту пребывания фактически несуществующих А.Р.И. и А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, на период с 25.09.2014г. по 25.09.2015г., свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на период с 25.09.2014г. по 25.09.2015г. 

Затем неустановленное лицо получило от установленного лица №: свидетельства о рождении А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-КН № от 24.09.2014г.; А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-КН № от 24.09.2014г.; справку о рождении формы № на имя А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.09.2014г.; справку о рождении формы № на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.09.2014г.; справку о рождении формы № на имя А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.09.2014г.; справку о рождении формы № на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.09.2014г.; трудовую книжку № № на имя ФИО1; справку от 05.11.2014г. без номера о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и фактически несуществующих А.Р.И. и А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку КУ «Центр занятости Ленинского административного округа г. Омска» № от 23.10.2014г. на имя ФИО1; выписку по лицевому счету № на имя ФИО1, открытому в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

23.10.2014г. неустановленное лицо от имени ФИО1, по указанию установленного лица №, обратилось в КУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО г. Омска», расположенное по адресу: 

<

адрес> являющееся подведомственным учреждением Министерства труда и социального развития Омской области, где подало заявления на получение меры социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении ребенка, 27.10.2014г. подало заявления на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении двух и более детей и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, 28.10.2014г. подало заявления на получение меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка на фактически несуществующих А.Р.И. и А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив: свидетельства №, 3242 о регистрации по месту пребывания фактически несуществующих А.Р.И. и А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, на период с 25.09.2014г. по 25.09.2015г., свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на период с 25.09.2014г. по 25.09.2015г.; свидетельства о рождении А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-КН № от 24.09.2014г.; А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-КН № от 24.09.2014г.; справку о рождении формы № на имя А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.09.2014г.; справку о рождении формы № на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.09.2014г.; справку о рождении формы № на имя А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.09.2014г.; справку о рождении формы № на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.09.2014г.; трудовую книжку № № на имя ФИО1; справку от 05.11.2014г. без номера о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и фактически несуществующих А.Р.И. и А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку КУ «Центр занятости Ленинского административного округа г. Омска» № от 23.10.2014г. на имя ФИО1; выписку по лицевому счету № на имя ФИО1, открытому в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения указанных заявлений сотрудниками КУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО г. Омска», на основании Закона Омской области от 04.07.2008г. №-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», были вынесены распоряжения: о назначении меры социальной поддержки № Z06_2014-10-27_197 от 07.11.2014г. ФИО1 - единовременное пособие при рождении двоих и более детей в размере 10 000 руб. 00 коп. с 01.10.2014г. по 31.10.2014г., на фактически несуществующего ребенка А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о назначении меры социальной поддержки № № 07.11.2014г. ФИО1 - единовременное пособие при рождении двоих и более детей в размере 10 000 руб. 00 коп. с 01.10.2014г. по 31.10.2014г., на фактически несуществующего ребенка А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о назначении меры социальной поддержки № от 07.11.2014г. ФИО1 - ежемесячное пособие на ребенка в размере 809 руб. 69 коп. с 01.04.2014г. по 30.09.2015г. на фактически несуществующего ребенка А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о назначении меры социальной поддержки № № от 07.11.2014г. ФИО1 - ежемесячное пособие на ребенка в размере 809 руб. 69 коп. с 01.04.2014г. по 30.09.2015г. на фактически несуществующего ребенка А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о назначении меры социальной поддержки № Z06_2014-10-27_70 ФИО1 - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 2 963 руб. 12 коп. с 23.04.2014г. по 25.09.2015г. на фактически несуществующего ребенка А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о назначении меры социальной поддержки № № ФИО1 - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 5 926 руб. 23 коп. с 23.04.2014г. по 25.09.2015г. на фактически несуществующего ребенка А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о назначении меры социальной поддержки № № ФИО1 - единовременное пособие при рождении ребенка в размере 15 803 руб. 29 коп. с 01.10.2014г. по 31.10.2014г. на фактически несуществующего ребенка А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о назначении меры социальной поддержки № Z06_2014-10-23_111 ФИО1 - единовременное пособие при рождении ребенка в размере 15 803 руб. 29 коп. с 01.10.2014г. по 31.10.2014г. на фактически несуществующего ребенка А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением указанных денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, установленного лица №, установленного лица №, установленного лица № и неустановленных лиц сотрудниками КУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО г. Омска», являющегося подведомственным учреждением Министерства труда и социального развития Омской области, были назначены меры социальной поддержки в виде: единовременного пособия при рождении двоих и более детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячного пособия на ребенка на имя фактически несуществующих А.Р.И. и А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 237 883 руб. 56 коп., которые в период с 10.11.2014г. по 04.09.2015г. с расчетного счета №, открытого в УФК по Омской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пр. 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, установленное лицо №, установленное лицо №, установленное лицо № и неустановленные лица, похитили денежные средства федерального и областного бюджета, переданные в бюджет Министерства труда и социального развития Омской области на реализацию мер социальной поддержки 237 883 руб. 56 коп., которыми распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть знакомая по имени Кудабергенова Раиса, которая познакомила ее с К.М.В. Последняя ей сказала, что может познакомить ее с людьми, которые могут помочь оформить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Примерно в сентябре 2014 года ей на сотовый телефон позвонила К.М.В. и попросила приехать в г. Омск. На автобусе она поехала в д. Преображенка, который заехал в д. Николаевка, где в автобус села К.М.В., с которой они вдвоем приехали в г. Омск к железнодорожному вокзалу и последовали к ТЦ «Авангард», где сели в автомобиль марки «Мерседес». В автомобиле находилась ранее ей не знакомая женщину, как ей позже стало известно в ходе предварительного следствия - К.Т.Я.. За рулем автомобиля был мужчина цыганской внешности, которого К.Т.Я. называла по имени Алексей. Также в автомобиле находилась мать К.Т.Я. – К.Н.Н., данные которой ей стали известны в ходе следствия. К.Т.Я. спросила, знает ли она, для чего здесь находится, она сказала, что знает, имея ввиду оформление сертификата на материнский семейный капитал. К.Т.Я. объяснила, что сначала они в г. Омске оформят все документы, после чего будет открыт расчетный счет, на который ей будут перечисляться пособия на детей. Затем К.Т.Я. сказала, что сначала ей нужно сделать прописку в г. Омске, для этого необходимо проехать в отделение УФМС. К.М.В. вышла с автомобиля, а они поехали в отделение УФМС Ленинского АО г. Омска. По приезду К.Т.Я. сказала ей ожидать в автомобиле, а сама с К.Н.Н. зашла в здание УФМС. По возвращению К.Т.Я. объяснила, что сегодня не получается сделать прописку, что нужно будет приехать в следующий раз. Далее ее на автомобиле довезли до железнодорожного вокзала, где К.Т.Я. передала ей 500 рублей на проезд, после чего она уехала домой, взяв номер телефона у К.Т.Я. В конце сентября 2014 года ей на телефон позвонила К.Т.Я. и сказала, что нужно приехать в г. Омск, при этом она попросила у нее номер банковской карты, чтобы перечислить деньги на проезд. К.Т.Я. перечислила на ее банковскую карту 1 000 рублей, после чего 24.09.2014г. она приехала в г. Омск и встретилась с К.Т.Я. у ТЦ «Авангард». К.Т.Я. пояснила, что сейчас они поедут в ЗАГС Ленинского АО г. Омска, где она должна буде написать заявление о том, что родила двойню вне медицинской организации без оказания медицинской помощи. К.Т.Я. ей передала лист бумаги, на котором были написаны имена детей, дата их рождения и сказала, чтобы она их заучила наизусть. Также К.Т.Я. сказала, что свидетелем ее родов будет К.Н.Н., которая будет ожидать ее в Ленинском отделе ЗАГС г. Омска. К.Т.Я. пояснила, что никто ей никаких вопросов задавать не будет. По прибытии к ЗАГС, К.Т.Я. и К.Н.Н. с пакетами проследовали внутрь и через некоторое время вышли, сказав, что их вызовут. Впоследствии К.Т.Я. позвонили на сотовый телефон, после чего они с К.Т.Я., К.Н.Н. проследовали в один из кабинетов в ЗАГС. В кабинете она собственноручно написала заявление о рождении, якобы двух детей - А.Р.И. и А.С.И. вне медицинской организации, без оказания медицинской помощи, при этом указала место рождения - 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в г. Омске. Данный адрес ей назвала К.Т.Я. Сотрудница, принимавшая у нее заявление, вопросов не задавала. Вопросов, почему она не обратилась в больницу, не вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудница ЗАГС также не задавала. Далее она распечатала какой-то документ, в котором она и К.Н.Н. поставили свои подписи, затем они вышли из ЗАГС. Свидетельства о рождении детей она не получала. Уточняет, что, когда она регистрировала детей, она видела, что на ее имя имелось свидетельство о регистрации по месту пребывания, то есть прописка в г. Омске была оформлена, каким образом, не знает, в отделение УФМС на регистрацию в г. Омске она не обращалась. После подписания документов она вернулась домой. На следующий день 25.09.2014г. они встретились с К.Т.Я. в г. Омске, после чего она пояснила, сказала, что сейчас они проедут к нотариусу, где оформят нотариальную доверенность, а далее она, от ее имени будет производить все операции по оформлению материнского капитала. Затем они проехали к нотариусу, данные которой ей стали известны в ходе предварительного следствия - Ш.С.Л. У нотариуса она подписала готовую доверенность на К.Т.Я. Текст доверенности она не читала. В ходе следствия ей была представлена на обозрение копия данной доверенности, подписи и рукописные записи в доверенности выполнены ею. К.Т.Я. объяснила ей, что данной доверенностью она доверяет ей производить действия по оформлению материнского капитала. О том, что сертификат на материнский капитал был получен в Алтайском крае, ей ничего не известно. После подписания доверенности, К.Т.Я. передала ей 5 000 рублей и пояснила, что это вознаграждение за оформление в органах ЗАГС свидетельства о рождении на двух детей и доверенности. Она денег нотариусу не передавала. К.Т.Я. пояснила, что позвонит ей и скажет, когда нужно будет приехать в г. Омск. В декабре 2014 года ей опять звонила К.Т.Я., сказала, что необходимо приехать в г. Омск, при этом также перечислила ей 1 000 рублей на проезд. Она приехала в г. Омск к ТК «Авангард». В г. Омске они с К.Т.Я. ездили в отделение УФМС и продлевали прописку, для чего, та не говорила. По прибытии к УФМС, К.Т.Я. взяла ее паспорт и зашла в один из кабинетов, а когда вышла, к ним подошла ранее ей не знакомая женщина, которая пояснила, что она будет зарегистрирована у нее. Далее с указанной женщиной, они зашли в кабинет, где она расписалась в каких-то документах, при этом запомнила, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Затем К.Т.Я. пояснила, что необходимо проехать в отделение Сбербанка и открыть на ее имя расчетный счет, куда должны будут поступить денежные средства по договору займа. В районе железнодорожного вокзала она с К.Т.Я. зашли в отделение банка, где она открыла расчетный счет, с доступными денежными средствами в размере 10 рублей. 14.01.2015г. вместе с К.Т.Я. они ездили оформлять обязательство у нотариуса. В ходе предварительного следствия ей на обозрение был представлен оригинал данного обязательства, которое было приготовлено нотариусом К.Е.В. Какие-либо деньги за оформления данного документа, она не платила. Согласно обязательству, она должна была оформить земельный участок, а также жилой дом, который должен быть построен на земельном участке. Обязательства она не выполнила. С заявлением на получение сертификата на материнский (семейный) капитал она никуда не обращалась. В ходе следствия ей стало известно, что сертификат был получен К.Т.Я. от ее имени в Алтайском крае. 20.01.2015г. она по указанию К.Т.Я. обращалась в Пенсионный фонд Ленинского АО г. Омска, где собственноручно написала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, при этом К.Т.Я. находилась рядом с ней. В период времени с 14.01.2015г. по 20.01.2015г. она подписывала ряд документов в офисе одной из организаций, адрес которой не знает. В ходе следствия ей стало известно, что эта организация называется «Прогресс-Финанс». Также по указанию К.Т.Я., после подписания многочисленных документов, она ходила в отделение ПАО «Сбербанк России» и самостоятельно снимала со своего счета 453 000 рублей. В отделение ПАО «Сбербанк России» ее сопровождал мужчина казахской национальности. После снятия денег, он отвез ее в офис, где она передала денежные средства незнакомой девушке, при этом никаких расписок от нее она не получала. Также в офисе находилась К.Т.Я. Находясь в офисе, она подписывала ряд документов, в том числе договор целевого займа, который не был никем подписан. Никаких денег ей не передавали. Затем К.Т.Я. увезла ее на вокзал и передала 500 рублей на проезд, при этом сказала ожидать ее звонка, когда будут перечислены деньги на счет, имея ввиду деньги за детские пособия. Также К.Т.Я. сказала, что, если у нее есть знакомые, которые таким же образом желают оформить сертификат на материнский капитал и заработать на этом, то она получит 5 000 рублей за каждого. Никаких заявлений на получение пособий на несуществующих детей она не подавала, пособия на детей она никогда не получала. О том, что у нее в собственности имеется земельный участок, ей стало известно в ходе следствия, на участке она никогда не была. В ходе допроса ей на обозрение были представлены следующие документы: копия доверенности № от 25.09.2014г. заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 20.01.2015г., копия договора целевого займа № - ДЗ от 14.01.2015г. обязательство № от 14.01.2015г., копия заявления о рождении А.Р.И. и копия заявления о рождения А.С.И., копия договора купли-продажи от 19.11.2014г. Осмотрев предъявленные документы, пояснила, что подписи в данных документах принадлежат ей, кроме подписи и рукописного текста в договоре купли-продажи от 19.11.2014г. Где, когда и при каких обстоятельствах она подписывала договор целевого займа № – ДЗ от 14.01.2015г., не знает. Не знает Б.А.Г., с ним не знакома. В Администрацию Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области для получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома не обращалась, градостроительный план не заказывала.

Также она предложила Ч.Т.С. оформить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Ч.Т.С. согласилась. Она рассказала Ч.Т.С., что К.Т.Я. подготавливает все документы, что ей нужно будет только съездить в г. Омск, подписать их, при этом переживать не надо, никаких вопросов и проблем от правоохранительных органов не будет. Также она рассказала Ч.Т.С. о том, что у нее таким же образом оформлена двойня, но перечислений пока не было. Далее она позвонила К.Т.Я. и сказала о том, что еще одна девушка желает оформить таким же образом как она государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. К.Т.Я. сказала подъезжать в г. Омск, после чего перечислила ей на карту 1 000 рублей на проезд. В конце января 2015 года она с Ч.Т.С. приехали в г. Омск и встретились с К.Т.Я. у ТК «Авангард». Они сели в автомобиль, где К.Т.Я. спросила Ч.Т.С. знает ли та, для чего приехала в г. Омск. Ч.Т.С. ответила, что знает, имея ввиду оформление государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Тогда К.Т.Я. сказала Ч.Т.С., что сначала ей необходимо сделать прописку в г. Омске, для этого нужно поехать в УФМС. Далее она, Ч.Т.С. и К.Т.Я. проследовали в отделение УФМС Ленинского АО г. Омска. Затем К.Т.Я. сказала ей ехать домой, а Ч.Т.С. осталась. Через несколько дней К.Т.Я. перечислила ей на карту 5 000 рублей за то, что она привела Ч.Т.С. От Ч.Т.С. ей стало известно, что она ездила в г. Омск, оформляла документы в ЗАГС о регистрации детей, также ездила к нотариусу. В феврале 2015 года она должна была встретиться в г. Омске с К.Т.Я., чтобы та передала ей банковскую карту, по которой она будет получать детские пособия, но К.Т.Я. на встречу не приехала, пояснила по телефону, что ничего не получилось, так как документы на пособия не оформлены. После она неоднократно звонила К.Т.Я., но та не отвечала. От Ч.Т.С. ей стало известно о том, что К.Т.Я. также перестала отвечать на ее звонки. (т.7 л.д.116-123, 139-141)

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания и дополнила, что она осознавала, что вступила в сговор с К.Т.Я. на хищение средств федерального бюджета, путем незаконного оформления материнского капитала, а также незаконного оформления пособий на детей, не имея на то законных оснований. Согласилась на хищение указанных средств, за обещанное вознаграждение. Однако никаких денежных средств из материнского капитала ей никто не передавал. О том, что на ее счет поступали детские пособия, она узнала летом 2015 года, когда обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России». Карту она не получала, снимала со счета пособия на детей в июне, июле, августе и сентябре 2015 года по паспорту в банке, на общую сумму 35 950 руб. 00 коп. Другие средства она не получала. Также осознает, что вовлекла Ч.Т.С. в хищение средств федерального бюджета, путем незаконного оформления материнского капитала. Исковые требования, заявленные представителем ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ в Омской области не признает, так как не получала денег. Исковые требования, заявленные представителем Министерства труда и социального развития Омской области признает частично, на сумму 35 950 руб. 00 коп., которую получила. 

Вина ФИО1 в хищении денежных средств федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала, а также средств федерального и областного бюджета, переданных в бюджет Министерства труда и социального развития Омской области на реализацию мер социальной поддержки, подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей:

Представитель потерпевшего ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области З.А.И. в ходе предварительного следствия показывала, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края было принято решение № от 12.11.2014г. о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408 руб. 50 коп. в связи с рождением второго ребенка. Заявление на получение сертификата подавалось по доверенности К.Т.Я. от имени ФИО1 13.11.2014г.��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????�????????????�?�?�??????????�?�?�???????????�?�?�????????�?�?�???????�???????????????????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������/�����?��������������?�???????�??????????�???????????�???????????�???????????�???????�????�???????????????�????????�???�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������?�???????????�???????????�???????????�???????�????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????�??????�??????�?????????????????????????????????????�????????�?�?�?�‘�“�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�¦�?�?�?�?�•�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????????????????????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????���??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???�??????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????�????????????????�??????�??????�???�??????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�???????�???????????�???????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????���??????�??????�??????�??????�??????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????��??????�??????�??????�???????????????????????????????????�??????�??????�???�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????�??????�??????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????��??????�??????�??????�??????�??????�???????????????????????�???�

Представитель потерпевшего ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области по доверенности Р.О.П. в суде показала, что в связи с добровольной оплатой ФИО1 500 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба, уменьшает сумму исковых требований до 452 500 руб. 00 коп. 

Представитель потерпевшего Министерства труда и социального развития Омской области Б.Т.В., в ходе предварительного следствия показывала, что согласно имеющимся данным от имени ФИО1 в КУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО г. Омска», являющееся подведомственным учреждением Министерства труда и социального развития Омской области, обращались с заявлениями о получении мер социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении двух и более детей, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком на фактически несуществующих детей - А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ей стало известно в ходе предварительного следствия. По результатам рассмотрения указанных заявлений, были приняты решения о назначении мер социальной поддержки на имя ФИО1 в виде единовременного пособия при рождении двух и более детей, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком на фактически несуществующих детей - А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам рассмотрения которых на лицевой счет №, указанный в заявлениях ФИО1, были перечислены денежные средства на общую сумму 237 883 руб. 56 коп. (т.5 л.д.225-228, 235-238)

Представитель потерпевшего Министерства труда и социального развития Омской области по доверенности П.А.А. в суде показала, что в ходе предварительного следствия ей стало известно, что решением Черлакского районного суда Омской области по делу № от 04.09.2017г., была аннулирована запись акта о рождении на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанно недействительным свидетельство о рождении серии II-КН № от 24.09.2014г. на имя последнего, аннулирована запись акта о рождении на имя А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано недействительным свидетельство о рождении серии II-КН № от 24.09.2014г. на имя последнего. На основании данных свидетельств о рождении ФИО1 были поданы заявления о назначении мер социальной поддержки, а именно: единовременного пособия при рождении ребенка, единовременного пособия при рождении двух и более детей, пособия на ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Всего Министерством труда и социального развития Омской области ФИО1 было выплачено 237 883 руб. 56 коп., из них: единовременное пособие при рождении ребенка 15 803 руб. 29 коп. на каждого ребенка; единовременное пособие при рождении двух и более детей 10 000 руб. 00 коп. на каждого ребенка; пособие на ребенка 29 950 руб. 38 коп.; ежемесячное пособие по уходу за ребенком 156 326 руб. 60 коп. Денежные средства на выплату единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком выделяются из средств федерального бюджета, на выплату единовременного пособия при рождении двоих и более детей, пособия на ребенка выделяются из бюджета Омской области. Таким образом, действиями ФИО1 был причинен ущерб федеральному бюджету на сумму 187 933 руб. 18 коп., бюджету Омской области на сумму 49 950 руб. 38 коп. 

Дополнила, что в связи с добровольной оплатой ФИО1 900 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба, уменьшает сумму исковых требований до 236 983 руб. 56 коп. 

Свидетель Ш.С.Л. в ходе предварительного следствия показывала, что с марта 1994 года она работает нотариусом нотариального округа города Омска. В ходе предварительного следствия ей на обозрение было предъявлено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО1, в котором находится копия доверенности № 25.09.2014г., выданная от имени ФИО1 на имя К.Т.Я. Данная доверенность была оформлена в присутствии ФИО1, последняя оплатила пошлину за оформление доверенности, о чем расписалась в реестре нотариальных действий. ФИО1 просила оформить доверенность на свою знакомую - К.Т.Я. Подпись от имени нотариуса Ш.С.Л. выполнена ею, оттиск печати принадлежит ей. (т.6 л.д.35-40, 41-46)

Свидетель К.Е.В. в ходе предварительного следствии показывала, что с 1994 года работает нотариусом нотариального округа г. Омска. В ходе предварительного следствия ей на обозрение было предъявлено обязательство № от 14.01.2015г. ФИО1 видела только 14.01.2015г., не помнит, сопровождал ли ее кто-либо. ФИО1 необходимо было оформить обязательство для предоставления в Пенсионный фонд для распоряжения средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. ФИО1 предоставила ей паспорт, а также кадастровые данные земельного участка, необходимые для оформления обязательства. После оформления обязательства ФИО1 оплатила госпошлину по тарифу за оформление обязательства, после чего расписалась в реестре нотариальных действий и получила на руки обязательство. (т.6 л.д. 98-100)

Свидетель Б.Н.П. в ходе предварительного следствия показывала, что №, расположенная в 

<

адрес>, принадлежала ей по праву собственности. В связи с тяжелым материальным положением в январе 2014 года по просьбе своей знакомой прописывала в своей квартире четырех женщин. (т.6 л.д.24-27)

Свидетель П.О.Ю. в ходе предварительного следствия показывала, что в период с 16.09.2008г. по 31.12.2015г. работала в Ленинском отделе управления ЗАГС г. Омска в должности ведущего специалиста. В записи акта о рождении № от 24.09.2014г. на имя А.Р.И. и записи акта о рождении № от 24.09.2014г. на имя А.С.И., присутствуют подписи от ее имени и от имени З.А.А. Данная запись акта была подготовлена ею. Заявителей К.Н.Н. и ФИО1 не помнит. Регистрация акта о рождении происходила в общем порядке. Заявления формы № со слов ФИО1 и заявления формы № со слов К.Н.Н. были заполнены ею на компьютере, после чего переданы на подпись. (т.6 л.д.47-66, 67-71)

Свидетель К.М.В. в ходе предварительного следствия показывала, что в июне 2014 года она вместе с П.О.А. работала в АН «Ареалриелт», по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Ей известно, что П.О.А. изготавливала поддельные справки-патронажи, предоставляемые в отдел ЗАГС при сообщении ложных сведений о рождении детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи на несуществующих детей ФИО1 и ФИО17 Осенью 2014 года она подвозила ФИО17 и ФИО1 к зданию ЗАГС Ленинского АО г. Омска. Впоследствии от П.О.А. ей стало известно, что ФИО17 и ФИО1 обратились в ЗАГС с ложными заявлениями о рождении детей. (т.6 л.д.84-86, 87-89)

Свидетель Д.К.О. в ходе предварительного следствия показывал, что по просьбе К.Ч.А. оформил на свое имя земельные участки, расположенные в 

<

адрес>, однако их фактическим владельцем был К.Ч.А. Последний подготавливал договоры купли-продажи данных земельных участков, а он в них только расписывался. Покупателей данных земельных участков он видел в здании Росреестра при оформлении сделки купли-продажи, денег за земельные участки ему никто не передавал, стоимость земельного участка устанавливал К.Ч.А. Подписи в договоре купли-продажи земельного участка и акте приема-передачи земельного участка от 19.11.2014г. принадлежат ему. Цену за земельный участок устанавливал К.Ч.А. Полагает, что видел ФИО1 в здании Росреестра при оформлении сделки купли-продажи земельного участка. Подписывала ли в его присутствии ФИО1 договор, не помнит. Оформлением сделки занимался О.К.М. (т.6 л.д.90-91)

Свидетель О.К.М. в ходе предварительного следствия показывал, что знаком с Д.К.О. Ему известно, что по просьбе К.Ч.А. Д.К.О. оформил в собственность около 40 земельных участков. Возможно, занимался оформлением договора купли-продажи земельный участок с кадастровым номером 55:20:150701:2439 от 19.11.2014г. Личности ФИО1 не помнит. С кем производился расчет по условиям договора, не знает. (т.6 л.д.92-94)

Свидетель К.Ч.А. в ходе предварительного следствия показывал, что в 2014 году учредил ООО «Открытие», которое занималось выдачей займов. Знаком с Д.К.О. и О.К.М. Так как для выдачи займов необходимо было приобретение в собственность земельных участков, он предложил Д.К.О. оформить на свое имя около 40 земельных участков в 

<

адрес>. Д.К.О. по его указанию должен был присутствовать при заключении сделок купли-продажи данных земельных участков. Оформлением договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:20:150701:2439 от 19.11.2014г., не занимался. ФИО1 ему не знакома. С кем производился расчет за земельный участок, он не знает. Предполагает, что земельный участок Д.К.О. мог продать без его согласия. (т.6 л.д.95-97)

Свидетель Б.А.Г. в ходе предварительного следствия показывал, что он являлся директором ООО «Прогресс-Финанс», которое занималось микрофинансовой деятельностью, в том числе осуществляло выдачу займов под материнский (семейный) капитал. Кроме того, было АН «Прогресс», которое занималось посреднической деятельностью при купле-продаже объектов недвижимости, расположенных на территории г.Омска и Омской области. Договор целевого займа, заключенный между ООО «Прогресс-Финанс», в его лице и ФИО1, подписан им лично. ФИО1 в его организацию привел кто-то и риэлторов. Допускает, что заем был выдан под реализацию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 Возврат денежных средств был произведен из Пенсионного фонда, в связи с чем, претензий к ФИО1 нет. Обязательства по договору выполнены в полном объеме. (т.6 л.д.28-31, 32-34)

Свидетель Б.Л.В. в ходе предварительного следствия показывала, что с 1998 года работает в Многофункциональном центре Ленинского АО г. Омска. По роду деятельности знакома с К.Т.Я., которая в 2014 году неоднократно приводила женщин для оформления детских пособий. У женщины она брала необходимые документы для оформления детского пособия, в том числе паспорт гражданина России, свидетельство о рождении ребенка, выписку из лицевого счета по вкладу, подтверждающую наличие счета в банке, справку формы № из органа ЗАГС. Подписи от ее имени в заявлениях принадлежат ей, при каких обстоятельствах принимала заявления и документы у ФИО1, не помнит. Почему рядом с ее подписью стоит подпись специалиста Рудыко о приеме документов не знает. (т.6 л.д.75-78, 80-83)

Свидетель К.Е.И. в ходе предварительного следствия показывала, что с января 2013 года по апрель 2015 года работала в должности специалиста группы приема документов МФЦ Ленинского АО г. Омска. Подписи в личном деле № на имя ФИО1 подпись от ее имени выполнены ею лично. Почему рядом с ее подписью о приеме документов стоит подпись Б.Л.В., пояснить не может. (т.6 л.д.104-106)

Также вина ФИО1 в хищении денежных средств федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала, а также средств федерального и областного бюджета, переданных в бюджет Министерства труда и социального развития Омской области на реализацию мер социальной поддержки, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом выемки от 25.08.2015г., согласно которому в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Ленинского АО г. Омска изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО1 (т.3 л.д.121-122)

Протоколом осмотра документов от 31.08.2015г., согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО1, изъятое 25.08.2015г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Ленинского АО г. Омска. (т.3 л.д.123-128)

Протоколом выемки от 30.03.2017г., согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, изъяты правоустанавливающие документы на объект недвижимости, имеющий кадастровый №. (т.4 л.д.192-194)

Протоколом осмотра документов от 29.04.2017г., согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 54:20:150701:2439. (т.4 л.д.195-197)

Протоколом выемки от 16.06.2016г., согласно которому в Ленинском отделе управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области изъяты: два заявления о рождении, подтверждающие факт рождения детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от имени К.Н.Н. от 24.09.2014г. (форма №), два заявления о рождении от имени ФИО1 (форма №), справки-патронажи на имя А.Р.И. и А.С.И. (т.3 л.д.237-239)

Протоколом осмотра документов от 04.10.2018г., согласно которому осмотрены два заявления ФИО1 о рождении детей от 24.09.2014г., два заявления о рождении, фрагмент тетрадного листа бумаги с рукописным текстом, фрагмент тетрадного листа бумаги с рукописным текстом. (т.4 л.д.1-4)

Протоколом выемки от 21.02.2017г., согласно которому в отделе объединенного архива ЗАГС Главного государственно-правого управления Омской области изъяты записи актов о рождении № от 24.09.2014г. на имя А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № от 24.09.2014г. на имя А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д.135-138)

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2017г., согласно которому осмотрены записи актов о рождении № от 24.09.2014г., № от 24.09.2014г. (т.4 л.д.139-153)

Заключением эксперта № от 03.02.2017г., согласно которому рукописные записи в заявлении о рождении формы № (запись акта о рождении № от 24.09.2014г.), в заявлении о рождении формы № (запись акта о рождении № от 24.09.2014г.), в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в обязательстве № от 25.09.2014г., в копии договора целевого займа № ОЗ/15-дз от 14.01.2015г. выполнены ФИО1 Решить вопрос кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи в заявлении о рождении формы № (запись акта о рождении № от 24.09.2014г.), в заявлении о рождении формы № (запись акта о рождении № от 24.09.2014г.), в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в обязательстве № от 25.09.2014г., в копии договора целевого займа № ОЗ/15-дз от 14.01.2015г., не представилось возможным. (т.5 л.д.36-43)

Заключением эксперта № от 30.01.2017г., согласно которому подписи от имени К.Н.Н. в заявлении о рождении, подтверждающем факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от 24.09.2014г. (форма №, запись акта о рождении № от 24.09.2014г.), в заявлении о рождении, подтверждающем факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от 24.09.2014г. (форма №, запись акта о рождении № от 24.09.2014г.), выполнены К.Н.Н. (т.5 л.д.64-69)

Заключением эксперта № от 30.05.2017г., согласно которому рукописные записи в справках-патронажах на имя А.С.И., на имя А.Р.И., выполнены П.О.А.(т.5 л.д.99-103)

Заключением эксперта № от 29.06.2017г., согласно которому рукописная запись, расположенная в договоре купли-продажи земельного участка от 29.11.2014г. выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи земельного участка от 29.11.2014г., в акте приема-передачи земельного участка, вероятно, выполнены не ФИО1 (т.5 л.д.112-118)

Заключением эксперта № от 17.07.2017г., согласно которому ответить на вопрос кем, К.Н.Н. или иным лицом выполнены подписи от имени К.Н.Н. в п. 9 записи акта о рождении № от 24.09.2014г., в п. 9 записи акта о рождении № от 24.09.2014г., не представилось возможным. (т.5 л.д.127-133)

Решением Черлакского районного суда Омской области от 04.09.2017г., согласно которому признаны недействительными: запись акта о рождении на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 24.09.2014г. №; свидетельство о рождении на имя А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-КН № от 24.09.2014г.; запись акта о рождении на имя А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 24.09.2014г. №; свидетельство о рождении на имя А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-КН № от 24.09.2014г.; решение ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 12.11.2014г. № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № на имя ФИО1 (т.4 л.д.180-187)

Справкой Управления Федерального казначейства по Омской области, согласно которой ГУ - ОПФР по Омской области открыт счет № в отделении по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации. Назначение счета - учет средств бюджета субъекта Российской Федерации. (т.7 л.д.235)

Справкой ПАО «Сбербанк» № от 01.04.2017г., согласно которой на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, зачислены на лицевой счет денежные средства в сумме 10 рублей; 14.01.2015г. на лицевой счет № перечислены денежные средства в сумме 453 000 рублей; 14.01.2015г. с лицевого счета № сняты денежные средства в сумме 448 480 рублей. (т.7 л.д.225-226)

Справкой АО «Альфа-Банк» №.1/43927 от 22.05.2017г., согласно которой ООО МФО «Прогресс-Финанс» (№) имеет расчетный счет №, по которому предоставлена выписка за период с 08.10.2014г. по 01.06.2015г. (т.7 л.д.228-230)

Протоколом предъявления для опознания от 04.06.2016г., согласно которому ФИО1 опознала К.Т.Я. как лицо, которое сопровождало ее в ОУФМС Ленинского АО г. Омска для оформления прописки, необходимой для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, по указанию которого она сообщила в органе ЗАГС ложные сведения о рождении детей вне медицинской организации без оказания медицинской помощи, которое сопровождало ее для оформления доверенности и обязательства к нотариусу. (т.7 л.д.91-96)

Протоколом предъявления для опознания от 04.06.2016г., согласно которому ФИО1 опознала К.Н.Н. как лицо, которое является матерью К.Т.Я., совместно с которыми она в органе ЗАГС сообщала ложные сведения о рождении детей вне медицинской организации без оказания медицинской помощи. (т.7 л.д.97-102)

Протоколом выемки от 19.08.2016г., согласно которому в МФЦ Ленинского АО г. Омска, изъяты: личное дело на имя ФИО1 № (единовременное пособие при рождении двоих и более детей), личное дело на имя ФИО1 № (единовременное пособие при рождении ребенка), личное дело на имя ФИО1 № (ежемесячное пособие по уходу за ребенком), личное дело на имя ФИО1 № (пособие на ребенка). (т.4 л.д.18-24)

Протоколом осмотра документов от 27.08.2016г., согласно которому осмотрены личное дело на имя ФИО1 № (единовременное пособие при рождении двоих и более детей), личное дело на имя ФИО1 № (единовременное пособие при рождении ребенка), личное дело на имя ФИО1 № (ежемесячное пособие по уходу за ребенком), личное дело на имя ФИО1 № (пособие на ребенка). (т.4 л.д.25-32)

Заключением эксперта № от 07.02.2017г., согласно которому рукописные записи в заявлениях о назначении единовременного пособия при рождении двоих и более детей, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, пособия на ребенка - выполнены не ФИО1, а другим лицом. (т.5 л.д.52-55)

Заключением эксперта № от 10.04.2017г., согласно которому рукописные записи в копиях трудовых книжек, расположенных в личных делах №, 1090854-74 на имя ФИО1, выполнены П.О.А.(т.5 л.д.80-89)

Справкой Министерства труда и социального развития г. Омска от 31.08.2016г., согласно которой ФИО1 назначены меры социальной поддержки на имя А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: единовременного пособия при рождении двоих и более детей в размере 10 000 руб. 00 коп на каждого ребенка с 01.10.2014г.; единовременного пособия при рождении ребенка в размере 15 803 руб. 29 коп. на каждого ребенка с 01.10.2014г.; пособия на ребенка в размере 809 руб. 69 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2015г.; ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 5 926 руб. 23 коп. с 23.04.2014г. по 25.09.2014г. на первого ребенка, в размере 2 963 руб. 12 коп. с 23.04.2014г. по 25.09.2014г. на второго ребенка. Общая сумма выплат ФИО1 по мерам социальной поддержки составила 237 883 руб. 56 коп. (т.7 л.д.238-247)

Справка ПАО «Сбербанк России» № от 20.02.2017г., согласно которой 27.10.2014г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт лицевой счет №. В период с 10.11.2014г. по 04.09.2015г. с расчетного счета №, открытого в УФК по Омской области на лицевой счет № на имя ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 237 883 руб. 56 коп. 

Вина ФИО1 в пособничестве на покушение на хищение денежных средств федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

Представитель потерпевшего ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области З.А.И. ходе предварительного следствия показывала, что 10.04.2015г. от имени Ч.Т.С. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области в Ленинском АО г. Омска обратился Т.Е.А. 08.05.2015г. ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по Омской области в Ленинском АО г. Омска было вынесено решение об отказе в выдаче сертификата на имя Ч.Т.С., в связи с тем, что Т.Е.А. не была приложена к заявлению копия его паспорта. Сертификат на имя Ч.Т.С. не выдавался. Кроме того, в адрес ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области поступило решение Черлакского районного суда Омской области по делу № от 19.01.2017г. об аннулировании записей актов о рождении на имя фактически несуществующих ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Альт , ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которых были выданы свидетельства о рождении серии II-КН №, №. Основанием для выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Ч.Т.С. послужило наличие у неё второго ребенка. Так как у Ч.Т.С. был один ребенок на момент получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а предоставленные в качестве обоснования выдачи государственного сертификата свидетельства о рождении признаны недействительными, то и решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Ч.Т.С. является недействительным. Ввиду того, что Ч.Т.С. с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала не обращалась, средствами материнского капитал не распорядилась, ущерб ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области причинен не был. (т.5 л.д.166-177, 178-185, 195-200)

Свидетель Л.Д.В. в ходе предварительного следствия показывал, что с 2013 года работает УПФ РФ Ленинского АО г. Омска, в должности ведущего специалиста-эксперта. 10.04.2015г. в ГУ - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области в Ленинском АО г. Омска, действуя в рамках доверенности, от имени Ч.Т.С., обратился Т.Е.А., с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. К заявлению были приложены: нотариально заверенная копия паспорта на имя Ч.Т.С.; копии свидетельств о рождении на имя Ч.Е.Е., ФИО8, Альт ; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которому Ч.Т.С. имела временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>; копия доверенности № от 24.03.2015г., уполномочивающая Т.Е.А. представлять интересы Ч.Т.С. в ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска. 08.05.2015г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области в Ленинском АО г. Омска было принято решение № об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании п.1 ч.6 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ, в связи с тем, что Т.Е.А. к заявлению не была приложена копия его паспорта. 01.07.2015г. на основании повторно поданного 04.06.2015г. заявления Ч.Т.С., было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 28.04.2015г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Омской области в Ленинском АО г. Омска, в лице заместителя начальника В.И.А., обратилось в прокуратуру Ленинского АО г. Омска с заявлением о проведении дополнительной проверки нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала гражданами, обратившимися в данное учреждение за его получением. В число таких лиц, также попала и Ч.Т.С. Целью проверки являлось признание недействительными актовых записей, на основании которых были выданы свидетельства о рождении на детей, на основании которых были получены государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал. (т.5 л.д.216-220)

Свидетель П.О.Ю. в ходе предварительного следствия показывала, что в записи акта о рождении № от 31.01.2015г. на имя ФИО8, записи акта о рождении № от 31.01.2015г. на имя Альт , стоят подписи ее и М.Ю.В. Данная запись акта о рождении была подготовлена ею. Заявления Формы № и Формы № были заполнены ею на компьютере, после чего переданы для подписи Ч.Т.С. Заявления были заполнены Г.А.В. в ее присутствии. (т.6 л.д. 47-66, 67-71)

Свидетель Б.И.И. в ходе предварительного следствия показывала, что с 1980 года работала врачом-педиатром в Марьяновской ЦРБ. Детей, рожденных вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи у нее на участке нет, все дети были рождены в медицинском учреждении. Всех детей на своем участке она посещает согласно графику, каждое посещение заносится в амбулаторную карту, детей с анкетными данными Ч.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не было. В январе 2015 года с просьбой осмотреть новорожденных детей и выдать справку об осмотре никто не обращался. В представленных ей справках почерк принадлежит не ей, оттиск печати не соответствует оттиску ее печати, справки изготавливаются на бланке установленного образца, текст справки выполнен с орфографическими ошибками, неверно указаны медицинские термины. (т.6 л.д.20-23)

Свидетель Т.Е.А. в ходе предварительного следствия показывал, что ему обозрение было представлено заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 04.06.2015г., которое находится в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Ч.Т.С. Пояснил, что рукописные записи и подписи в данном заявлении принадлежат ему. В конце 2014 года ему позвонила ранее не знакомая женщина, которая попросила подвезти её до адреса, куда не помнит. Женщина была цыганской внешности. Представилась она Светланой. В ходе беседы с данной женщиной он рассказал, что у него есть знакомая, которая работает в агентстве недвижимости и занимается вопросами по недвижимости. Он дал ей номер своей знакомой, которую зовут Н. В., полных данных не знает. В марте 2015 года ему позвонила Н. В Она предложила ему по доверенности сдать пакет документов в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, написать заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и в последующем получить готовый сертификат. Она сказала, что за данные действия он получит 5 000 рублей. Он согласился. Она сказала, чтобы он предоставил паспортные данные, необходимые для оформления доверенности. В июне 2015 года ему позвонила ранее не знакомая женщина и сказала, что доверенность готова, и что он может поехать в МФЦ и сдать пакет документов и написать заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Они договорились о встрече. Приехав на место встречи, он увидел автомобиль отечественного производства. Из машины вышла ранее знакомая женщина цыганской национальности, которую он подвозил в 2014 году, её звали Светлана. Она передала ему пакет документов, а именно: копию паспорта на имя Ч.Т.С., доверенность от имени Ч.Т.С., копию свидетельства о регистрации по месту жительства, копии трех свидетельств о рождении детей. Ч.Т.С. он не знает, никогда её не видел. Она сказала, чтобы он обратился в МФЦ, но в какой именно, не конкретизировала, пояснив, что он может обратиться в любое учреждение МФЦ и написать заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитала от имени Ч.Т.С. 04.06.2015г. он, действуя по доверенности от имени Ч.Т.С., обратился в МФЦ, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Он обратился в данный МФЦ, так как он было ближайшим к месту жительства. Там он обратился к специалисту, которая выдала ему бланк заявления и он собственноручно заполнил бланк заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Ч.Т.С., от имени которой он действовал согласно доверенности, предоставив пакет документов, которые ему передала Светлана. После этого он передал специалисту свой паспорт, с которого она сняла копию. После чего специалист передала ему расписку о принятии документов и вышеуказанного заявления, в котором было указано, что о готовности сертификата на материнский (семейный) капитал необходимо узнавать, позвонив в МФЦ не раньше, чем 04.07.2015г. В июле 2015 года его вызвали в прокуратуру Ленинского АО г. Омска для дачи объяснения по поводу получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Ч.Т.С. После этого он позвонил Светлане и сообщил о том, что его вызывали в прокуратуру по поводу получения сертификата на материнский (семейный) капитал. Она ответила, что у них с прокуратурой «всё нормально». Она восприняла информацию спокойно. После вызова в прокуратуру он был обеспокоен и решил не забирать готовый сертификат на материнский (семейный) капитал на имя Ч.Т.С., а также больше не звонил Светлане. (т.6 л.д. 72-74)

Свидетель И.К.Х. в ходе предварительного следствия показывал, что с 1996 года проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. О том, что Ч.Т.С. была прописана по вышеуказанному адресу, узнал от сотрудников полиции. В его доме никто никогда не рожал, почему Ч.Т.С. в органе ЗАГС сообщила, что родила по этому адресу, ему неизвестно. (т.6 л.д.101-103)

Свидетель Ч.Т.С. в ходе предварительного следствия показывала, что в январе 2015 года ФИО1 предложила оформить на ее имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, пояснив, что в этом может помочь ее знакомая цыганка - К.Т.Я. За оформление государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 пообещала вознаграждение в виде оформления детский пособий в течении полутора лет на не существующих детей. 27.01.2015г. по приезду в г.Омск она и ФИО1 встретились К.Т.Я., после чего все вместе проследовали в ОУФМС Ленинского АО г. Омска, где ей оформили временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, на период с 27.01.2015г. по 27.04.2015г. После оформления регистрации К.Т.Я. дала ей 500 рублей на проезд и она уехала домой. 31.01.2015г. по указанию К.Т.Я. она снова приехала в г. Омск, где у ТК «Авангард» встретилась с К.Т.Я. и ранее незнакомой Г.А.В. По пути следования в Ленинский отдел ЗАГС К.Т.Я. пояснила ей, что специалисту ЗАГС необходимо сообщить, о рождении ею двойни вне медицинской организации 06.10.2014г., после чего дала справку от педиатра. После оформления свидетельств о рождении К.Т.Я. передала ей денежные средства в сумме 1 000 рублей на проезд, после чего она уехала домой. Также К.Т.Я. на ее банковскую карту перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве вознаграждения. 24.03.2015г. она, К.Т.Я. и К.Т.Я. проследовали к нотариуса Ш.С.Л., где она подписала уже подготовленную доверенность на Т.Е.А. Более К.Т.Я. она не видела. В следствия ей стало известно о том, что К.Т.Я. оформила на ее имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, но не смогла распорядиться средствами сертификата. (т.7 л.д.59-62)

Также вина ФИО1 в пособничестве на покушение на хищение денежных средств федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом выемки от 07.07.2015г., согласно которому у Л.Д.В. изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Ч.Т.С. №, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Ч.Т.С. №. (т.3 л.д.49-51)

Протоколом осмотра документов от 06.06.2016г., согласно которому осмотрены: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Ч.Т.С. №, номер сертификата МК-7 №; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Ч.Т.С. №.(т.3 л.д.52-56)

Запросом от 07.07.2015г., на основании которого из Ленинского отдела управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области были получены справки-патронажи на имя ФИО8 и Альт (т.3 л.д.192-193)

Протоколом осмотра документов от 28.01.2019г., согласно которому осмотрены записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области, справки-патронажи на имя ФИО8 и Альт (т.4 л.д.162-163)

Протоколом выемки от 04.06.2016г., согласно которому в Ленинском отделе управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области изъяты: два заявления о рождении, подтверждающие факт рождения детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от имени Г.А.В. от 31.01.2015г. (форма №), два заявления о рождении от имени Ч.Т.С. (форма №). (т.3 л.д.206-208)

Протоколом осмотра документов от 11.10.2016г., согласно которому осмотрены: два заявления Ч.Т.С. о рождении детей от 31.01.2015г., два заявления о рождении, подтверждающие факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи (форма №). (т.3 л.д.209-219)

Протоколом выемки от 21.02.2017г., согласно которому в отделе объединенного архива ЗАГС Главного государственно-правого управления Омской области изъяты записи актов о рождении № от 31.01.2015г. на имя Альт ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 31.01.2015г. на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.135-138)

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2017г., согласно которому осмотрены запись акта о рождении № от 31.01.2015г., запись акта о рождении № от 31.01.2015г. (т.4 л.д.139-153)

Заключением эксперта № от 03.08.2015г., согласно которому справка «осмотр педиатра» от 28.01.2015г. на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка «осмотр педиатра» от 28.01.2015г. на имя Альт ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены не Б.И.И., а иным лицом. Подписи от имени Б.И.И. в справке «осмотр педиатра» от 28.01.2015г. на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справке «осмотр педиатра» от 28.01.2015г. на имя Альт ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены не Б.И.И., а иным лицом. (т.4 л.д.219-221)

Заключением эксперта № от 04.08.2015г., согласно которому оттиски печати в справке «осмотр педиатра» от 28.01.2015г. на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справке «осмотр педиатра» от 28.01.2015г. на имя Альт ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены не печатью Б.И.И., оттиски которой представлены на экспертизу, а другой печатью. (т.4 л.д.230-232)

Заключением эксперта № от 07.07.2016г., согласно которому ответить на вопрос кем, Ч.Т.С. или иным лицом, выполнены рукописные записи, а также подпись от имени Ч.Т.С. в доверенности № № от 24.03.2015г., не представилось возможным. Краткая рукописная запись и подпись от имени Ч.Т.С. в заявлении о рождении № от 31.01.2015г. выполнены Ч.Т.С. Краткая рукописная запись и подпись от имени Ч.Т.С. в заявлении о рождении № от 31.01.2015г., выполнены Ч.Т.С. (т.5 л.д.6-12)

Заключением эксперта № от 19.05.2017г., согласно которому рукописный текст патронажа на имя Альт выполнен не П.О.А., а иным лицом. Рукописный текст патронажа на имя ФИО8 выполнен не П.О.А., а иным лицом. (т.5 л.д.99-103)

Решением Черлакского районного суда Омской области от 04.09.2017г., согласно которому признаны недействительными: запись акта о рождении на имя Альт ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 31.01.2015г. №; свидетельство о рождении на имя Альт ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии II-КН № от 31.01.2015г.; запись акта о рождении на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 31.01.2015г. №; свидетельство о рождении на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии II-КН № от 31.01.2015г.; решение ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска от 01.07.2015г. № о выдаче Ч.Т.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - 7 № на имя Ч.Т.С. (т.4 л.д.173-177)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: 

ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ);

ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ - пособничество в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ);

ч.2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В основу приговора суд закладывает показания самой подсудимой ФИО1, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также состояние ее здоровья и здоровья ее близких, и полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом ее личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования, заявленные ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по Омской области к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 452 500 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Исковые требования, заявленные Министерством труда и социального развития Омской области к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 236 983 руб. 56 коп., суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159.2 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ), ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ), ч.2 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ) в виде 2 (Двух) лет лишения свободы; 

по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ) в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы; 

по ч.2 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1; копии правоустанавливающих документов на объект недвижимости; копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Ч.Т.С.; копии заявлений о рождении от имени ФИО1 - форма №; копии заявлений о рождении, подтверждающего факт рождения детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от имени К.Н.Н. - форма №; копии справок-патронажей на имя А.С.И., А.Р.И.; копии заявлений о рождении от имени Ч.Т.С. - форма №; копии заявлений о рождении, подтверждающих факт рождения детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от имени Г.А.В. - форма №; копии справок-патронажей на имя ФИО8., Альт ; копия личного дела на имя ФИО1 №; копия личного дела на имя ФИО1 №; копия личного дела на имя ФИО1 №; копия личного дела на имя ФИО1 №, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; оригиналы указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области - хранить до рассмотрения уголовного дела № судом по существу; оригиналы актовых записей №, № от 06.11.2014г. на имя А.О.Н. и А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №, № на имя ФИО8 и Альт , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в объединенном архиве г. Омска Управления ЗАГС Главного государственно-правового Управления Омской области - хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела № судом по существу; CD-R диск с выпиской по лицевому счету на имя ФИО1, выпиской по расчетному счету ООО «Прогресс-Финанс», приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 452 500 (Четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социального развития Омской области, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 236 983 (Двести тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 56 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> А.В. Плиско