Уголовное дело № 1-151/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 21 ноября 2018 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Головина С.В.

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

защитника: адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02.09.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, со стола, а также из его ящика, находящегося в комнате вышеуказанного дома, тайно похитила 2 мобильных телефона: марки «Vertex» модели «Impress Sun» IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 4000 рублей, марки «Vertex» модели «Impress Life» IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 3500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, то, что она характеризуется отрицательно, в совершенном преступлении раскаивается, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает показания, данные в качестве свидетеля по другому уголовному делу (л.д.43-45), полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд считает невозможным назначение ей наказания в виде штрафа, поскольку работы она не имеет, фактически проживает за счет средств, получаемых в качестве пособия на детей.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Sun» IMEI 1:№ IMEI 2 №, мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Life» IMEI1:№ IMEI 2 №, коробку (заводскую упаковку) от мобильного телефона марки «Vertex» модели «Impress Sun», коробку (заводскую упаковку) от мобильного телефона марки «Vertex» модели «Impress Life», 2 кассовых чека, хранящихся у потерпевшего ФИО4, считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Sun» IMEI 1:№ IMEI 2 №, мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Life» IMEI1:№ IMEI 2 №, коробку (заводскую упаковку) от мобильного телефона марки «Vertex» модели «Impress Sun», коробку (заводскую упаковку) от мобильного телефона марки «Vertex» модели «Impress Life», 2 кассовых чека, хранящихся у потерпевшего ФИО4, считать переданными по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода