03RS0002-01-2023-003516-55

Дело № 2 – 4714 / 2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Березка-3» к ФИО1 о возложении обязанности исполнить решение общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка-3» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Березка-3» с ДД.ММ.ГГГГ, в его владении и пользовании находится земельный участок №, кадастровый №. В целях контроля за расходом электроэнергии и проверки правильности расчета оплаты электроэнергии садоводами, решением общего собрания СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: владельцам участков, не установившим счетчики на ближайшую опору от дома, установить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик решение общего собрания не исполнил, в связи с чем правление не может произвести проверку показаний приборов учета, ответчик не допускает на свой участок, в дни проверок отсутствует. 

Просит суд: обязать ответчика исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ путем установки приборов учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач, за свой счет, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Пунктом 27 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ответчик является членом СНТ «Березка-3» с ДД.ММ.ГГГГ, в его владении и пользовании находится земельный участок №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из протокола № общего отчетного-перевыборного собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Березка-3» в целях контроля за расходом электроэнергии и проверки правильности расчета оплаты электроэнергии садоводами, постановлено: владельцам участков, не установившим счетчики на ближайшую опору от дома, установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик решение общего собрания не исполнил, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определенного моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность, возложенная на ответчика общим собранием членов товарищества в нарушение действующего законодательства не исполнена, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, учитывая что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: сбор доказательств, составление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Березка-3» расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Березка-3» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о возложении обязанности исполнить решение общего собрания – удовлетворить.

Обязать ФИО1 исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ путем установки приборов учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач, за свой счет, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Березка-3» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Графенкова