74RS0030-01-2023-001936-81

Гражданское дело № 2-1937/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к наследникам ФИО1, акционерному обществу «Тандер», Ленинскому РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, ГУ УФССП по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!», Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска, ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее -ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам умершего 08 марта 2023 года ФИО1, просило взыскать в порядке ст. 1102 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ солидарно с наследников ФИО1 излишне полученные денежные средства в размере 10 118, 25 руб.(л.д.3-4 т.1). 

В ходе рассмотрения дела по существу истец требования изменил, просил взыскать в свою пользу: солидарно с наследников ФИО1, АО «Тандер», Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, ГУ УФССП по Челябинской области денежные средства в размере 137, 47 руб.; солидарно с наследников ФИО1, ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, ГУ УФССП по Челябинской области денежные средства в размере 624, 75 руб.; солидарно с наследников ФИО1 и с ГУ МВД России по Челябинской области денежные средства в размере 500 руб.(л.д.1 т.2).

В обоснование иска указано, что в ОСФР по Челябинской области значился получателем социальной пенсии ФИО1 Выплата пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные о смерти получателя пенсии получены истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, выплата пенсии прекращена. Учитывая, что пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года была уже переплачена на картсчет ФИО1, истцом был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» на возврат перечисленной пенсии в сумме 12 724, 80 руб. (6 992, 44 руб. -пенсия, 2 897, 96 руб. - федеральная социальная доплата, 2 892, 44 руб. -пенсия, денежная выплата инвалидам). Банк произвел возврат денежных средств в сумме 2 606, 55 руб. в пределах остатка денежных средств пенсионера. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ года излишне получена пенсия в размере 10 118, 25 руб. Согласно ответу банка невозврат денежные средств обусловлен тем, что денежные средства перечислены в адрес исполнительных органов. Указанные денежные средства, поступившие на счет умершего пенсионера ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежат истцу и не могут быть направлены на погашение обязательств ФИО1 по его исполнительным документам. В соответствии со ст.ст. 418, 1175 Гражданского кодекса РФ истец не является наследником умершего ФИО1, не может нести бремя ответственности по долгам последнего по исполнительным производствам. В соответствии с измененным иском истец указывает, что в рамках исполнительного производства денежные средства направлены в пользу АО «Тандер» в сумме 137, 47 руб., в пользу ООО КА «Пойдем!» в сумме 624, 75 руб., в пользу ГУМВД России по Челябинской области 500 руб.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Тандер», Ленинского РОСП г. Магнитогорска, Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска, ГУ УФССП по Челябинской области, ООО Коллекторское агентство «Пойдем!», ГУ МВД России по Челябинской области о рассмотрении дела извещены, не явились.

Представителем ответчика ГУМВД России по Челябинской области в материалы дела представлено письменное мнение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ(л.д.246 т.1).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 15-21 т.1)назначены пенсия и социальные выплаты.

Выплата пенсии осуществлялась на счет в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер(л.д.42 т.1).

Поскольку актовая запись о смерти ФИО1 составлена ДД.ММ.ГГГГ года, пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была начислена и выплачена ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.50 т.1).

Из перечисленных денежных средств истцом на счет ФИО1 произведено списание ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производствам следующими суммами: 624, 75 руб.; 137, 47 руб.; 4 190, 31 руб.(л.д.50, 54 т.1).

Судом истребованы сведения об исполнительных производствах, в рамках которых произведено удержание денежных средств со счета.

Согласно ответу Ленинского РОСП г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 137, 47 руб. распределены в пользу АО «Тандер» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска по делу № №(л.д.56-60 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска № ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «Пойдем!» на основании судебного приказа № № выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.188 т.1).

По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ года произведено взыскание 4 190, 31 руб., а также перечисление 27 апреля 2023 года 624, 75 руб. ООО КА «Пойдем!», ДД.ММ.ГГГГ -возврат денежных средств должнику в сумме 3 565, 56 руб.(л.д.191 т.1).

Также в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № № на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» штрафа в размере 500 руб.(л.д.215-216 т.1). ДД.ММ.ГГГГ года произведено списание со счета ФИО1, денежные средства перечислены в ГУ МВД России по Челябинской области(л.д.217 т.1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствие со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По общему правилу п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, денежные средства в виде пенсии, начисленные после смерти пенсионера, не могут входит в состав наследственного имущества и являются неосновательным обогащением лица, получившего данные средства.

Истец не является наследником умершего ФИО1 и не может отвечать своими средствами по его долгам.

Получателями денежных средств по исполнительным документам -АО «Тандер», ООО КА «Пойдем!», ГУ МВД России по Челябинской области в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных средств, что является основанием для взыскания денежных средств в пользу истца в заявленных истцом размерах.

Оснований для возложения солидарной ответственности по возврату денежных средств на наследников, а также районные отделения ГУ УФССП Челябинской области, ГУ УФССП по Челябинской области на основании ст. 1107 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное имущество не заводилось, имущество, которое могло бы входить в состав наследственной массы отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН № денежные средства в размере 137, 47 руб., отказав в удовлетворении требований о солидарном взыскании денежных средств с наследников ФИО1, Ленинского РОСП г. Магнитогорска, ГУ УФССП по Челябинской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №) денежные средства в размере 624, 75 руб., отказав в удовлетворении требований о солидарном взыскании денежных средств с наследников ФИО1, Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска, ГУ УФССП по Челябинской области.

Взыскать с ГУ МВД России по Челябинской области (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №) денежные средства в размере 500 руб., отказав в удовлетворении требований о солидарном взыскании денежных средств с наследников ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2023 года.