РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 После смерти ФИО3, чтобы не дробить на доли наследуемое имущество, она и ее свекровь ФИО3 договорились, что после подачи нотариусу заявлений об отказе от наследства от ее имени и имени свекра ФИО17 в пользу ФИО3 в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО16 ее свекор ФИО17 произведет дарение квартиры по адресу 

<

адрес>. После вступления в права наследования и получения свидетельств ФИО3 условия договоренностей не выполнила, договор дарения оформлен не был. Полагает, что ответчик воспользовалась ее нестабильным душевным состоянием, вызванным потерей супруга и отца ее ребенка, принудила ее совершить кабальную сделку, отказавшись от наследства. Также полагает, что отказ от наследства является ничтожной сделкой, как несоответствующий требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), поскольку она совершила отказ от наследства под влиянием заблуждения. 

С учетом изложенного просит признать ее отказ от наследства недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, признать за ней право собственности на 1/4 доли на трехкомнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес>, признать право собственности на 1/4 доли на гараж № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК «

<

данные изъяты>», признать право собственности на 1/4 доли на гараж № 36, площадью 28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, гаражное общество «

<

данные изъяты>» и на 1/4 доли находящегося под ним земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указывая, что выраженный в заявлении отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истицей, в связи с чем, не усматривается оснований для признания его недействительным. Никаких доказательств того, что она действовала под влиянием заблуждения истицей не представлено. Заблуждение относительно мотивов сделки существенного значения не имеет.

Третье лицо нотариус КГНО ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при приеме наследников ею разъясняются последствия принятия наследства и отказа от него, выясняется воля заявителей. В случае, если возникают сомнения в добровольном принятии решения, то ею делается письменное уведомление для наследника, вручается под подпись, с указанием даты до которой ему необходимо определиться. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» (л.д. 46 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело после смерти ФИО3 (л.д. 46)

ФИО1 (супруга умершего) является наследником первой очереди по закону.

Другими наследниками первой очереди по закону являются сын наследодателя ФИО16 мать наследодателя ФИО3 и отец – ФИО17

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 от наследства после смерти ФИО3 отказалась, о чем представила нотариусу соответствующее заявление (л.д. 49 оборот).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ставит в известность нотариуса ФИО2 о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано лично ФИО1, и содержит указание на то, что содержание ст. 1157 ГК РФ ей разъяснено и понятно. Личность ФИО1 удостоверена, подлинность подписи проверена, что подтверждается подписью нотариуса ФИО2 на заявлении.

В связи с отказом ФИО1 от наследства, свидетельства о праве на наследственное имущество были выданы ФИО3 - матери ФИО3, и его несовершеннолетнему сыну ФИО16

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что ФИО1 добровольно отказалась от принятия наследства, никакого давления она на нее не оказывала, подарить квартиру в обмен на отказ от наследства тоже не обещала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил указанные обстоятельства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца ФИО24 и ФИО25 пояснили, что о просьбе отказаться от наследства им стало известно со слов ФИО1, непосредственными свидетелями данного разговора они не являлись.

Как следует из представленных материалов наследственного дела, ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве по всем основаниям, в пользу другого лиц из числа наследников.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 не представлено доказательств того, что отказ от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан под влиянием заблуждения относительно правовых последствий сделки.

Отказ от наследства был сделан лично ФИО1, в связи с чем, заблуждение истца относительно правовых последствий исключено. Из содержания отказа также следует, что подписывая заявление об отказе от наследства, ФИО1 его прочитала и понимала смысл и значение заявления, что подтверждено ее подписью.

Исходя из общеизвестного содержания слова «отказываюсь» ФИО1 не могла, даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции, не понимать существа совершаемых ею действий и правовых последствий отказа от чего-либо, в данном случае, от наследства.

Отказ истца от наследства был совершен добровольно, надлежащим образом оформлен, подписан им собственноручно, соответствует законодательству, при том, что надлежащих доказательств, в подтверждение доводов истца о том, что отказ от наследства был дан под влиянием обмана, давления, воля истца на отказ от наследства был нарушена, представлено не было. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено фактов совершения ответчиком ФИО3 каких-либо действий, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых им действий, а истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что его волеизъявление, выразившееся в отказе от доли на наследство, не соответствовало его действительным намерениям.

Доводы ФИО1 о том, что заявление об отказе от наследства после умершего ФИО3 было подано нотариусу адрес под влиянием обмана со стороны ФИО3, опровергается материалами гражданского дела, поскольку отказ от наследства совершен добровольно, подписан ФИО1 собственноручно в присутствии нотариуса, соответствует законодательству, оснований, предусмотренных законом, для признания данного отказа недействительным, не имеется.

ФИО1 указывает, что подписала отказ от наследства в пользу матери наследодателя ФИО3, поскольку последняя пообещала после принятия наследства передать ее несовершеннолетнему сыну ФИО6 квартиру, однако, согласно ч. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Не исполнение ФИО3 достигнутых между сторонами в устной форме договоренностей о передачи объекта недвижимости в единоличную собственность несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО16., сами по себе не свидетельствуют о совершении ФИО1 отказа от наследства под влиянием обмана, поскольку отсутствуют допустимые и относимые доказательства причинно-следственной связи между совершением указанных действий и устной договоренностью.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе производных от основного требования – о применении последствия недействительности сделки, признании права собственности на объекты недвижимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М. 

Решение 11 февраля 2025 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-59/2025 в Московском районном суде 

г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.