Судебное производство № 2-3542/2020

Дело № 35RS0010-01-2020-003559-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 22 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к ФИО4 о взыскании неосновательно сбережённых денежных средств, 

установил:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, в обоснование требований указали, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, доставка пенсии производилась через ПАО Сбербанк путем перечисления денежных средств на счёт №. ФИО1 умерла 29.07.2018, о чём истец узнал 27.08.2019. В отсутствие сведений о смерти ФИО1 в период с 01.08.по 31.08.2018 ей продолжала начисляться пенсия в размере 10 340 рублей 30 копеек. Истцом были произведены удержания по исполнительным документам в сумме 2 068 рублей 06 копеек, остальная часть пенсии в размере 8 272 рубля 24 копейки была переведена на счёт ФИО1 ПАО Сбербанк. 27.08.2018 был истцом сделан запрос в ПАО Сбербанк о возврате указанной суммы, однако, возврат не был произведен. ПАО Сбербанк представил письмо в котором сообщил, что по счету банковской карты, открытой на имя ФИО1 после ее смерти были произведены операции-списание по исполнительным документам. 31.08.2018 и повторно 17.10.2018 в адрес ПАО МРСК Северо-Запад «Вологдаэнерго» был направлен запрос о возврате денежных средств в размере 2 068 рублей 06 копеек, удержанных из начисленной пенсии ФИО1 суммы за август 2018 года. 21.11.2018 из ПАО МРСК Северо-Запад «Вологдаэнерго» был произведен возврат указанной суммы, таким образом, в бюджет Пенсионного фонда России следует возвратить 8 272 рубля 24 копейки, которую и просят взыскать, обращаясь в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что денежные средства в счет погашения переплаты пенсии в бюджет ПФР не поступало. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. 

Поскольку ФИО1 умерла 29.07.2018, то право на получение пенсии за август у нее отсутствует. 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Как установлено статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Часть 1 статьи 1107 ГК РФ указывает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, доставка пенсии производилась через ПАО Сбербанк путем перечисления денежных средств на счет №. ФИО1 умерла 29.07.2018 в 00 часов 20 минут, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от 07.08.2018, однако, в период с 01.08. по 31.08.2018 ей продолжала начисляться пенсия в размере 10 340 рублей 30 копеек. Истцом были произведены удержания по исполнительным документам в сумме 2 068 рублей 06 копеек, остальная часть пенсии в размере 8 272 рубля 24 копейки была переведена на счет ФИО1 21.11.2018 ПАО МРСК Северо-Запад «Вологдаэнерго» возвратил в ПФР денежную сумму в размере 8 272 рубля 24 копейки. 

В производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 29.07.2018. По данным наследственного дела установлено, что 03.04.2019 заявление о принятии наследства подала ФИО4 (дочь) и 03.04.2019 – ФИО3 (сын), в котором указал, что не совершал фактических действий по принятию наследства и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 

Таким образом, наследником ФИО1 является дочь умершей ФИО4, которая является надлежащим ответчиком по делу, и неосновательно сберегла за счет ПФ РФ денежные средства в размере 8 272 рубля 24 копейки. 

Подробно исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства; учитывая, что ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено доказательств наличия между ними каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в размере 8 272 рубля 24 копейки, суд приходит к выводу, что перечисленные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и по правилам вышеприведенной статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату. 

С учётом приведённого правового регулирования и установленных по делу обстоятельств указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые заявления Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к ФИО4 о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области неосновательно полученные денежные средства в размере 8 272 рубля 24 копейки. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2020 года