Дело №1-50/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 10 апреля 2019 г. 

Бабаюртовский районный суда РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М., 

с участием государственного обвинителя - помощник прокурора Бабаюртовского района Таймазова Б.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Заурова М.М. – адвоката адвокатского кабинета Бабаюртовского района, представившего удостоверение №1863 и ордер №036556 от 08.04.2019 г., 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, 

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО130.11.1965 года рождения, 

<

...> проживает в 

<

...> на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, по национальности аварец, образование основное общее, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, временно не работающего, осужденный приговором Хасавюртовским районным судом от 26.05.2011 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Бабаюртовского районного суда от 14.05.2015 года испытательный срок отменен и исполнен наказание, назначенного приговором суда и 20.10.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно 03.06.2018 г., после 12 часов дня, на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком №, прибыл к пастбищу СПК «Цумилюх» Тляратинского района, в местность возле реки «Терек», расположенную на территории Бабаюртовского района РД, в которой заранее зная, что пасется крупный рогатый скот, без соответствующего присмотра, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с пасущегося поголовья скота, похитил одну полугодовалую телку, средней упитанности, местной, степной породы, черной масти, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, которую погнал в кустарники, и привязав к дереву, выехал с места происшествия.

В тот же день. 03.06.2018г., ближе к полуночи, прибыл к месту привязи похищенной им телки, где с использованием ножей и топора, привезённых с собой, произвёл ее прирезку. Затем, поделил тушу на две части, и погрузив в салон своего автомобиля, вывез на мясной рынок в г. Хасавюрт РД, где и реализовал на общую сумму 14 000 рублей, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно 06.06.2018 г., после 12 часов дня, на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком №, прибыл к пастбищу СПК «Цумилюх» Тляратинского района, в местность возле реки «Терек», расположенную на территории Бабаюртовского района РД, в которой заранее зная, что пасется крупный рогатый скот, без соответствующего присмотра, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с пасущегося поголовья скота, похитил одну двухгодовалую телку, средней упитанности, местной степной породы, серой масти, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую погнал в кустарники, и привязав к дереву, выехал с места происшествия.

В тот же день 06.06.2018 г., ближе к полуночи, прибыл к месту привязи похищенной им телки, где с использованием ножей и топора, привезённых с собой, произвёл ее прирезку. Затем, поделил тушу на две части, и погрузив в салон своего автомобиля, вывез на мясной рынок в г. Хасавюрт РД, где и реализовал на общую сумму 9 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно 14.06.2018 г., после 12 часов дня, на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком №, прибыл к пастбищу СПК «Цумилюх» Тляратинского района, в местность возле реки «Терек», расположенную на территории Бабаюртовского района РД, в которой заранее зная, что пасется крупный рогатый скот, без соответствующего присмотра, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с пасущегося поголовья скота, похитил одну полугодовалую телку, средней упитанности, местной степной породы, красной масти, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, которую погнал в кустарники, и привязав к дереву, выехал с места происшествия.

В тот же день 14.06.2018 г., ближе к полуночи, прибыл к месту привязи похищенной им телки, где с использованием ножей и топора, привезённых с собой, произвёл ее прирезку. Затем, поделил тушу на две части, и погрузив в салон своего автомобиля, вывез на мясной рынок в г. Хасавюрт РД, где и реализовал на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно 17.06.2018 г., после 12 часов дня, на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком № прибыл к пастбищу СПК «Цумилюх» Тляратинского района, в местность возле реки «Терек», расположенную на территории Бабаюртовского района РД, в которой заранее зная, что пасется крупный рогатый скот, без соответствующего присмотра, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с пасущегося поголовья скота, похитил одну полугодовалую телку, средней упитанности, местной степной породы, светло-красной масти, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, которую погнал в кустарники, и привязав к дереву, выехал с места происшествия.

В тот же день 17.06.2018г., ближе к полуночи, прибыл к месту привязи похищенной им телки, где с использованием ножей и топора, привезённых с собой, произвёл ее прирезку. Затем, поделил тушу на две части, и погрузив в салон своего автомобиля, вывез на мясной рынок в г. Хасавюрт РД. где и реализовал на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1. примерно 19.06.2018г., после 12 часов дня, на принадлежащей себе автомашине марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком Е №, прибыл к пастбищу СПК «Цумилюх» Тляратинского района, в местность возле реки «Терек», расположенную на территории Бабаюртовского района РД, в которой заранее зная, что пасется крупный рогатый скот, без соответствующего присмотра, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с пасущегося поголовья скота, похитил одну полугодовалую телку, средней упитанности, местной, степной породы, красной масти, стоимостью 20 ООО рублей, принадлежащую Потерпевший №3, которую погнал в кустарники, и привязав к дереву, выехал с места происшествия.

В тот же день. 19.06.2018г., ближе к полуночи, прибыл к месту привязи похищенной им телки, где с использованием ножей и топора, привезённых с собой, произвёл ее прирезку. Затем, поделил тушу на две части, и погрузив в салон своего автомобиля, вывез на мясной рынок в г. Хасавюрт РД, где и реализовал на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в которых обвиняются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинения ему понятны, согласен с ними полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлен добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство в суд.

Защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласен ФИО1 обоснованно, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицируют преступные деяния ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 преступления совершил при рецидиве, вину свою признал полностью, имеет явка с повинной, в содеянном раскаивается, ущерб не возмещен, положительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1, явка с повинной, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. 

Отягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его материальное и имущественное положение, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наиболее строгие наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

в соответствии с требованиями ст.ст. 58, 62, 69 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Обсудив предъявленные в уголовном деле гражданские иски, суд находит, что иски следует удовлетворить, ибо суд считает установленным причастность ФИО1 к совершению данных преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: веревки-арканы в количестве 3 шт., шпагатные веревки, фонарик, лоскуты тканей, ножи кухонные в количестве 4 шт., топор, лоскуты и рубашка с короткими рукавами, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, и по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 14.03.2019 года. 

Для исполнения наказания в виде ограничение свободы ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, при этом ограничение свободы заключается в следующих ограничениях: не уходить из дома после 20 часов 00 минут вечера до 07 часов 00 минут утра, не изменять место жительство и не выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания без согласия УИИ и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполняется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: веревки-арканы в количестве 3 шт., шпагатные веревки, фонарик, лоскуты тканей, ножи кухонные в количестве 4 шт., топор, лоскуты и рубашка с короткими рукавами, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Удовлетворить гражданские иски и взыскать с ФИО1 возмещение материального вреда в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 25000 рублей, Потерпевший №2 - 20000 рублей, Потерпевший №3 - 20000 рублей, Потерпевший №4 - 20000 рублей и Потерпевший №5 - 25000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащие выплате адвокату Заурову М.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Бабаюртовский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.М.Меджидов