Дело № 2-839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, доверенность от 27.09.2016 г.,

представителя ответчика ФИО2, доверенность от 25.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 ёновне, третьим лицам- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровому инженеру ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, площадью 1806 кв.м., кадастровый №, относящегося к категории земель: земли поселений, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик является собственником земельного участка, площадью 951 кв.м., кадастровый №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. 

В марте 2017 года по заказу истца кадастровым инженером ФИО4 были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. В результате проведения работ по межеванию, кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. При этом, фактически, земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику расположены в разных населенных пунктах.

Причиной пересечения границ является ошибка, допущенная при межевании земельного участка с кадастровым номером 61:14:0050119:1, принадлежащего ответчику, и воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости. Наличие реестровой ошибки препятствует осуществлению истцом правомочий собственника относительно принадлежащего ему земельного участка.

В окончательной редакции заявленных требований, истец просила установить наличие ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, содержащейся в межевом плане и допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № площадью 951 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы ФИО1, которая поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы ФИО2, который признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить наличие ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, содержащейся в межевом плане и допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 951 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко