№ 1-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Козловой А.А., 

с участием помощника прокурора Калининского района Вершинской И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гафуровой Э.Р., представившей удостоверение № 847 и ордер № 063611,

представителя потерпевшего - адвоката Полторацкого Е.О.,

при ведении протокола секретарём Власовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приказом директора по управлению персоналом филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о переводе работника на другую работу № 481-к от 31.08.2010 ФИО1 (далее по тексту - ФИО1), назначен на должность мастера мастерского участка «Медновский» Калининского района электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» с 01.09.2010.

Согласно распоряжению филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» от 03.04.2018 № ТВ/Р28/28-р «О распределении функций и границ по обслуживанию электроустановок Калининского РЭС» на ФИО1 возложена ответственность за эксплуатацию высоковольтной линии 10 кВт отпайки к ТП 10/0,4кВ № 404 от ВЛ 10кВТ № 11 ПС 35/10 кВ Медное (далее по тексту – ЛЭП 10 кВ).

При осуществлении профессиональных обязанностей на вышеуказанной должности на мастера района электрических сетей Филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» ФИО1 возложена ответственность за своевременное качественное и эффективное выполнение функций, определенных его должностной инструкцией; исполнение организационно-распорядительных документов филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» и ПАО «МРСК-Центра»; недопущение нарушений требований действующего законодательства РФ. 

Из положений должностной инструкции мастера района электрических сетей Филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго», утвержденной распоряжением филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» от 02.09.2016 № ТВ/11/399-р следует, что в трудовые обязанности ФИО1 на занимаемой должности входит планирование и контроль выполнения ремонтно-эксплуатационных работ ВЛ, ТП и РП; проведение дефектации и оценки технического состояния объектов ремонта, определения необходимости выполнения дополнительных (сверхплановых) объемов ремонтных работ.

Согласно п. б ст. 21 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009: «для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями осуществляется вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением». Сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечить вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений) произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра. Охранные зоны для линий электропередач проектным номинальным классом напряжения от 1 до 20 кВ устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи – в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров (5 метров для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Пунктом 2.5.217 «Правил устройства электроустановок», утвержденных приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 г. N 187 установлено, что расстояния от отклоненных проводов воздушных линий электропередач напряжением до 20 кВ до расположенных вдоль улиц, в парках и садах, до деревьев, а также до тросов подвески дорожных знаков должны быть не менее 3-х метров.

За период работы на указанной должности по 07.06.2018 ФИО1, достоверно зная о наличии произрастающего между опорами №№ 2 и 3 ЛЭП 10 кВ в селе Медное Калининского района Тверской области дерева, крона которого к 07.06.2018 достигала неизолированных проводов ЛЭП 10 кВ, осознавая, что произрастание дерева высотой до 7 метров в границах охранной зоны ЛЭП 10 кВ представляет повышенную опасность в виде риска травматизма сторонних лиц на объекте электросети, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти С.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту С.), а равно иному лицу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение распоряжения филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» от 03.04.2018 № ТВ/Р28/28-р «О распределении функций и границ по обслуживанию электроустановок Калининского РЭС», должностной инструкции мастера района электрических сетей Филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго», утвержденной распоряжением филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» от 02.09.2016 № ТВ/11/399-р, «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009, «Правил устройства электроустановок», утвержденных приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 г. № 187, должных мер к устранению указанного дефекта не принял, спил дерева не организовал и не осуществил.

В результате указанного преступной небрежности ФИО1, в период времени примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, 07.06.2018, в селе Медное Калининского района Тверской области, вблизи дома № 4 по улице Тверская, С. самостоятельно взлез на вышеуказанное дерево, произрастающее между опорами №№ 2 и 3 ЛЭП 10 кВ, вблизи кроны которого проходили оголенные провода линий электропередач, в результате чего при приближении к оголенному проводу напряжением 10 кВ, произошло поражение несовершеннолетнего разрядом электрического тока. В результате полученной электротравмы, характеризующейся как тяжкий вред здоровью ФИО3, последний, в указанный период времени скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО3 явилась остановка сердца, вследствие поражения электрическим током (воздействие на организм технического электричества). 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, на которое по роду трудовой деятельности – мастер района электрических сетей Филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго», возложены профессиональные обязанности по соблюдению норм и правил, обеспечивающих безаварийное функционирование и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, регулирующих снижение рисков травматизма сторонних лиц на объектах электросетей, расположенных на территории села Медное Калининского района Тверской области, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти С.Г.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, и его преступные действия состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Следователь Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 с согласия руководителя Калининского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Ш.А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном им впервые. ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, принес извинения потерпевшей С.Г.В. и в полном объеме загладил причиненный им вред.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, являются: показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания потерпевшей С.С.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания специалиста С.С.Н., заключение судебно-медицинской экспертизы № 70/863 от 24.07.2018, протокол осмотра места происшествия, телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Калининскому району за № 4258, бланк констатации смерти от 07.06.2018, приказ директора по управлению персоналом филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о переводе работника на другую работу № 481-к от 31.08.2010, распоряжение начальника Калининского РЭС филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» № ТВ/Р28/28-Р от 04.04.2018, должностная инструкция мастера района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», утвержденная распоряжением филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» № ТВ/11/399-р от 02.09.2016.

Следователь Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему понятны сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Защитник Гафурова Э.Р. выразила согласие с ходатайством следователя.

Потерпевшая С.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда потерпевшая указала, что ФИО1 загладил причиненный вред путём принесения ей извинений, она извинения приняла, в настоящее время претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Представитель потерпевшей адвокат Полторацкий Е.О. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Вершинская И.А. не возражала против прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Изучив ходатайство следователя, исследовав представленные в суд материалы уголовного дела, заслушав мнение обвиняемого ФИО1, защитника Гафуровой Э.Р., прокурора Вершинской И.А., представителя потерпевшей Полторацкого Е.О., суд пришёл к выводу о том, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что, в его должностные обязанности мастера участка Калининской РЭС входит диагностика оборудования, вывод оборудования в ремонт, производство капитального ремонта, обходы и осмотры линий электропередач, направление в РЭС обходных листов и другие, предусмотренные его должностной инструкцией. По вопросу наличия дерева под линией электропередач в с. Медное Калининского района пояснил, что о дефекте в виде произрастающего дерева ему было безусловно известно, т.к. он работает на данном участке уже много лет, однако он дерево в дефектный лист не вносил, работы не производил, т.к. для этого не хватало средств и времени, заявку на порубку не подавал. Осознает, что своевременное устранение им дефекта в виде произрастающего на его участке дерева, в непосредственной близости и в охранной зоне линии электропередач, за эксплуатацию которой он несет ответственность, позволило бы избежать наступления таких серьезных последствий. Он не предполагал, что ребенок может залезть на дерево и получить удар током (т. 3 л.д. 98-101, 211 - 214);

- показаниями потерпевшей С.С.В. о том, что в ночь на 08.06.2018 ей позвонили родственники одного из сверстников сына и сообщили, что старшего сына ударило током за домом № 4 по ул. Тверской (т. 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что на участке, в зону которого входят линии электропередач напряжением 10 кВ и понижающая подстанция на территории с. Медное Калининского района Тверской области мастером участка является ФИО1 Касательно дерева (клена), росшего в непосредственной близости от проводов ЛЭП напряжением 10 кВ, пояснил, что о том, что в охранной зоне воздушной линии растет дерево, ему до момента происшествия не было известно. В должностные обязанности мастера участка, в частности, входит поддержание в надлежащем состоянии охранной зоны и соблюдение иных требований, установленных законами и нормативно-правовыми актами. Произрастание вышеуказанного дерева в том месте, где оно произрастало, и в том виде, в котором оно кроной доставало до линий электропередач, является дефектом, который мастером не был своевременно устранен (т. 1 л.д. 194-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что произрастание дерева между опорами №№ 2 и 3 ЛЭП 10 кВ в селе Медное ЛЭП напряжением 10 кВ, отпайки к ТП 10/0,4кВ № 404 от ВЛ 10кВТ № 11 ПС 35/10 кВ Медное, крона которого находится в непосредственной близости от проводов ЛЭП, безусловно является аварийным. Мастером участка, в данной ситуации, должен был быть составлен обходной листок и выявленный дефект внесен в журнал дефектов, далее о данном дефекте мастер должен был сообщить главному инженеру либо начальнику Калининского РЭС, и заняться работой по устранению указанного дефекта (подать заявку на выделение техники, работников, оформить необходимые документы для допуска к работам и на месте руководить производством работ). Указанные действия должны были быть произведены в течение суток или двух с момента обнаружения аварийного дефекта. Насчет происшествия с несовершеннолетним, которого убило разрядом электрического тока, пояснить что-либо не может. По какой причине ранее не было спилено дерево под линией электропередач, также пояснить не может, т.к. о данном дефекте, до происшествия ему известно не было (т. 1 л.д. 202-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в один из дней июня, точно не помнит, около 21-22 часов ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4 и попросил подойти к дереву, которое растет рядом с соседним домом № 4 по ул. Тверская, рядом с электроподстанцией и снять с дерева С.Г.О. От Свидетель №4 ему стало известно, что ФИО3 ударило электрическим током, когда тот забрался на дерево. Он со своего мобильного телефона позвонил по номеру «112» и сообщил, что в с. Медное человек дотронулся до проводов линии электропередач, и что человека ударило током. По поводу дерева, пояснил, что данный клен произрастает между опорами линий электропередач уже давно, не менее пяти лет. Клен был высокий, крона дерева выросла выше проводов ЛЭП. Он ранее никогда не видел, чтобы крону этого дерева обстригали или подпиливали само дерево (т. 1 л.д. 210-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 07.06.2018 они с С.Г.О. забрались на дерево, С.Г.В. потянулся к проводу, затем произошла яркая вспышка в районе ноги Г. и пошел дым. Сам С.Г.В. только вскрикнул и более звуков не издавал, несколько мгновений находился в неподвижном состоянии, затем упал и повис на ветвях дерева. Каких-либо предупредительных табличек или знаков они рядом не видели, ранее он их также не наблюдал. Доступ к произрастающему дереву всегда был свободный, залезть на него для них не составило труда (т. 1 л.д. 215-218);

- показаниями специалиста С.С.Н. от 07.08.2018 о том, что безопасная эксплуатация электрических сетей любого класса и напряжения регламентирована «Правилами устройства электроустановок» (далее по тексту - ПУЭ) и «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ» (далее по тексту – ПТЭиЭС), утвержденных приказами Министерства энергетики. Данные правила, как нормативно-правовые акты являются обязательными для исполнения электросетевыми организациями и их работниками. Согласно п. 2.5.217 указанных правил расстояние от отклоненных проводов воздушных линий электропередач (ВЛ 10 кВ) до кроны деревьев, должно быть не менее 3 метров. Также, согласно постановлению Правительства РФ об установлении охранных зон, устанавливается охранная зона на расстояние 10 метров в каждую сторону от проводов, внутри которой должна производится расчистка просеки, т.е. произрастать в данной охранной зоне что-либо не должно. Также согласно «Типовой инструкции по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38-20 кВ с неизолированными проводами» утвержденной Департаментом электрических сетей РАО "ЕЭС России" 19.05.98 г., а именно п. 4.3.5.: «При проверке расстояний от проводов ВЛ и ответвлений до поверхности земли, зданий или сооружений, инженерных коммуникаций, крон деревьев, кустарников полученные значения сравниваются с допустимым значением по ПУЭ. Результаты проверок заносятся в ведомости измерений расстояний. Выявленные нарушения по допустимым расстояниям должны быть устранены в кратчайшие сроки». Таким образом, произрастание дерева, крона которого достает до проводов ВЛ 10, в с. Медное, как следует из осмотра места происшествия от 08.06.2018 является нарушением вышеуказанных правил и типовой инструкции, лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию электросетевого хозяйства в с. Медное Калининского района Тверской области (т. 1 л.д. 224-226);

- заключением № 70/863 от 24.07.2018 судебно-медицинской экспертизы трупа С.Г.В., согласно которому смерть С.Г.В. наступила от остановки сердца, вследствие поражения электрическим током (воздействия на организм технического электричества). Электротравма по признаку опасности для жизни квалифицируется как травма, причинившая здоровью С.Г.В. тяжкий вред (п.6.2.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и находится в причинной связи с наступлением его смерти. Электротравма у С.Г.В. могла образоваться при обстоятельствах и времени, изложенных в фабуле постановления, имевших место 07.06.2018г., в период времени около 21.00 до 23.40час (т. 1 л.д. 236-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2018, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома 4 по улице Тверская села Медное Калининского района Тверской области, где имеется дерево, произрастающее непосредственно под электрическими проводами, соединяющими два столба. Электрические провода непосредственно задевают макушку дерева, цепляются за ветки. Под деревом обнаружен труп С.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в положении лежа на спине. При осмотре трупа, на ногтевой фаланге первого пальца правой кисти. На ладонной поверхности обеих кистей рук обнаружены электрометки. Провода, проходящие над деревом оголены, напряжением 10 кВ (т. 1 л.д. 14-21);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району за № 4258, согласно которому в 22 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району поступило сообщение о том, что п. Медное предположительно ребенок полез на дерево, и его ударило током (т. 1 л.д. 46);

- бланком констатации смерти от 07.06.2018, согласно которому бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи» в 23 часа 40 минут была констатирована смерть С.Г.В., 13 лет (т. 1 л.д. 47);

- приказом директора по управлению персоналом филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о переводе работника на другую работу № 481-к от 31.08.2010, согласно которому ФИО1 назначен на должность мастера мастерского участка «Медновский» Калининского района электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» с 01.09.2010 (т. 3 л.д. 88);

- распоряжением начальника Калининского РЭС филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» № ТВ/Р28/28-Р от 04.04.2018, согласно которому ответственность за техническое состояние, безопасную эксплуатацию электроустановок, ведение технической документации была возложена на мастеров Калининского РЭС, в части Медновского участка – на ФИО1 (т. 1 л.д. 201-216);

- должностной инструкцией мастера района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», утвержденной распоряжением филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго» № ТВ/11/399-р от 02.09.2016, согласно которой в обязанности мастера участка входит планирование и контроль выполнения ремонтно-эксплуатационных работ ВЛ, ТП и РП; проведение дефектации и оценки технического состояния объектов ремонта, определение необходимости выполнения дополнительных объемов ремонтных работ; подготовка к выполнению внеплановых работ; выполнение и контроль выполнения внеплановых работ. Мастер участка имеет право требовать от руководства принятия неотложных мер к отключению работающего оборудования, если продолжение его работы является опасным для жизни или здоровья людей; несет ответственность за недопущение нарушений требований действующего законодательства РФ (т. 2 л.д. 47-68).

Анализ доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, а именно: причинения С.Г.В. смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 принес свои извинения потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный им вред. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Гафурова Э.Р. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшая С.Г.В., представитель потерпевшей Полторацкий Е.О. согласны на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред.

Прокурор Вершинская И.А. так же не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах в ГБУЗ ОКПД и ГБУЗ ТОКНД не состоит.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, условия соблюдены, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ч. 2 ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения указанного преступления, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные о личности обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им заработной платы, так как он имеет постоянное место работы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Гафуровой Э.Р. за защиту обвиняемого ФИО1 в ходе судебного производства по делу по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в срок до 15 января 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области

Юридический адрес: 170100, 

<

...>

ИНН: 

<

***>; КПП: 695001001

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области)

л/сч. 04361А58910

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

БИК: 042809001

в отделении Тверь г. Тверь 

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО: 28701000

Процессуальные издержки в размере 550 рублей за защиту обвиняемого ФИО1 оплатить адвокату Гафуровой Э.Р. за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А. А. Козлова