Дело № 2-1219/2023

61RS0045-01-2023-001268-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 кредит в размере 283 582,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяцев -9,9%, с 13 месяца – 14,5% годовых. На основании кредитного договора №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 кредит в размере 441 889,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяцев -6,9%, с 13 месяца – 12,9% годовых. На основании кредитного договора №RUR 904011088 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9% годовых. Выдача кредитов подтверждается выписками по счетам заемщика, открытым в банке. Однако ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитным договорам №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №RUR 904011088 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 046,87 рублей, из которых: 617 201,72 рублей - просроченная ссудная задолженность, 54 534,55 рублей –просроченные проценты, 15 718,60 рублей- пени, 4 592,00 рублей - тариф за обслуживание карты. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла, заведено наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитным договорам №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №RUR 904011088 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 046,87 рублей, из которых: 617 201,72 рублей- просроченная ссудная задолженность, 54 534,55 рублей –просроченные проценты, 15 718,60 рублей- пени, 4 592,00 рублей - тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 120,00 рублей.

Определением Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчикам заблаговременно по адресу их регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего Управления Росреестра по 

<

адрес>, извещённый о времени и месте слушания дела, в суд не явился. 

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ДО-РОС-19, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 283 582,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяцев -9,9%, с 13 месяца – 14,5% годовых. 

На основании кредитного договора №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 кредит в размере 441 889,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяцев -6,9%, с 13 месяца – 12,9% годовых. 

На основании кредитного договора №RUR 904011088 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9% годовых.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 495,17 рублей, из которых: 206 700,45 рублей- просроченная ссудная задолженность, 19 329,37 рублей –просроченные проценты, 4 197,47 рублей –пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 267,88 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов.Из представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 829,44 рублей, из которых: 391 482,27 рублей- просроченная ссудная задолженность, 26 321,90 рублей –просроченные проценты, 6 405,36 рублей –пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 619,93 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору №RUR 904011088 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 722,24 рублей, из которых: 19 019,00 рублей- просроченная ссудная задолженность, 8 883,28 рублей –просроченные проценты, 114,58 рублей –пени на просроченную ссудную задолженность, 113,38 рублей- пени на просроченные проценты, 4 592,00 рублей - тариф за обслуживание карты.

Итого общая задолженность по кредитным договорам №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №RUR 904011088 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 046,87 рублей, из которых: 617 201,72 рублей _ просроченная ссудная задолженность, 54 534,55 рублей –просроченные проценты, 15 718,60 рублей- пени, 4 592,00 рублей - тариф за обслуживание карты. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа 

<

адрес> копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ее наследником является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Сельмаш, 32. 

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет в общем размере 2 788 024,61 рубля. 

Сведений о принадлежности иного недвижимого имущества суду не представлено. В ЕГРН и в налоговом органе они отсутствуют. Накопительная часть пенсии выплачена заемщику при жизни. По сведениям регистрационных баз ОГИБДД транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы. 

Согласно ответам банковских организаций в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет на сумму 173,22 рубля и 10,40 рубля

Разрешая исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 в установленном законом порядке, задолженности по кредитным договорам в общем размере 692 046,87 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчик мотивированных возражений относительно представленных истцом расчетов суду не представил.

Ответчик, являясь наследником заемщика по закону, принял наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10 120 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитным договорам №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №RUR 904011088 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 692 046,87 рублей, из которых: 617 201,72 рублей - просроченная ссудная задолженность, 54 534,55 рублей –просроченные проценты, 15 718,60 рублей- пени, 4 592,00 рублей - тариф за обслуживание карты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 120,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.