Дело № 1-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новый Уренгой 2 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Щербанюк Е.А.,

предоставившей ордер № 67, удостоверение № 133, 

при секретаре судебного заседания Сомовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, детей и других иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, ФИО3 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

1 марта 2017 года около 03 часов Воронко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

...> неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] принадлежащим ФИО8. 1 марта 2017 года около 03 часов 25 минут Воронко, передвигаясь по автодороге пр. Губкина г. Новый Уренгой в районе железнодорожного переезда, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части, въехав передней частью вышеуказанного автомобиля в снежный сугроб, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Воронко квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшим Ставицким заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронко в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что Воронко полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Воронко поддержал ходатайство потерпевшего, заявил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении Воронко по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воронко.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Воронко, относится к категории преступлений средней тяжести. Воронко не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, возместил причиненный ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Потерпевший Ставицкий просил прекратить уголовное дело в отношении Воронко, так как примирился с последним. 

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Воронко в связи с примирением сторон, отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Воронко от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак 

<

***>, надлежит считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак 

<

***> - считать возвращенным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Криворотова