О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П., 

при секретаре Сергодеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2017 по иску ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на земельный участок,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации Клинского МР об установлении юридического факта владения с 1984 года земельным участком обшей площадью /площадью/ кв. м (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства), расположенного по адресу: /адрес/, и признании права собственности на этот земельный участок.

В судебные заседания /дата/ 2016 года и в настоящее судебное заседание истица не явилась и о причинах своей неявки не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие она не просила; о рассмотрении дела суд извещал её надлежащим образом. 

Представитель ответчика - Администрации Клинского МР - ФИО3 в судебное заседание /дата/ 2016 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации (л.д. 17); в настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. 

Суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Установленный ст. 154 ч. 1 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения дела истек /дата/2015 года. 

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с тем же заявлением, в общем порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил 

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на земельный участок.

Копии определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись А. П. Борщ