Дело 2-1376/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики являются долевыми собственниками (по * доли в праве собственности) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК». За период с сентября 2016 по декабрь 2017 года задолженность ответчиков за тепловую энергию составила 62 440,37 руб. На основании судебного приказа с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 31 220,19 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081,50 руб., взыскать с ФИО1 задолженность в размере 31 220,19 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса). В связи с этим, гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 07.09.2018 производство по гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени и расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 прекращено, в связи с тем, что исковое заявление предъявлено к умершему лицу, не обладающему процессуальной правоспособностью.

В связи с этим, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования, предъявленные АО «ДГК» к ФИО1 

Определение о принятии иска к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику ФИО1 заказным письмом по месту ее жительства, однако заказное письмо ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. 

В связи с изложенным, гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив, письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по * доли в праве собственности на жилое помещение.

В силу требований статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, в том числе в АО «ДГК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность в размере 62 440,37 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер пени по состоянию на декабрь 2017 года составляет 9 528,50 руб. При этом, истец в одностороннем порядке указанный размер снизил и просит взыскать с ответчика ФИО1 1 500 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственником жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ДГК» оплачена государственная пошлина в размере 2 163 руб., что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 126 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1037руб.

Процессуальные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 136,61 должны быть возмещены истцу ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 33 801,69 руб., в том числе сумму основного долга по оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года в размере 31 220,19 руб., пени в размере 1 500 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 136,61 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года