Дело №

УИД 03RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 декабря 2025 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Маленкова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не состоящего на учете у врача-психиатра, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> ходе разбирательства по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 начал вести себя агрессивно, пытался учинить драку и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признаёт, правонарушение совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, подтвердившего указанные события.

Предоставленные доказательства согласуются между собой, факт неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка подтверждается как рапортом сотрудника полиции, так и объяснением ФИО1, из которых следует, что конфликт произошёл в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. в домовладении по адресу: 

<

адрес>, по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина его установлена и доказана. Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 является лицом, в отношении которого не может быть применен арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не имеющего самостоятельных доходов, суд, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в Изолятор временного содержания. Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию данного постановления вручить ФИО1, должностному лицу Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Маленкова