Дело №12-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 30 мая 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «МБ-Ирбис» на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 16 декабря 2018 года,

установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 16 декабря 2018 года ООО «МБ-Ирбис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель заявителя ООО «МБ-Ирис» не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку до момента фиксации административного правонарушения на основании договора подменного автомобиля был передан во временное владение и пользование ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна №8», а также просит восстановить срок для обжалования постановления.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «МБ-Ирбис» не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обстоятельства, на которые указывает ООО «МБ-Ирбис» в своем ходатайстве как на уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление от 16.12.2018, в действительности имели место быть, что делало затруднительным подачу в срок жалобы на вышеуказанное постановление.

При таких обстоятельствах необходимо восстановить срок «МБ-Ирбис» для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 декабря 2018 года.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 15 декабря 2018 года в 17 часов 25 минут на 776 км автодороги Москва-Уфа, водитель транспортного средства MERCEDES-BENZ GLC 25 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ОО «МБ-Ирбис», двигался со скоростью 132 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. За совершение указанного административного правонарушения постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 16 декабря 2018 года ООО «Мб-Ирбис», как собственник указанного транспортного средства, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор – №

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, ООО «МБ-Ирбис» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы ООО «МБ-Ирбис» о непричастности к совершенному правонарушению со ссылкой на то, что транспортное средство передано по договору во временное владение и пользование ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна №8» 15.12.2018 в 15:41, достоверно материалами дела не подтверждается, поскольку договор предоставления автомобиля в пользование от 15.12.2018, акт приема-передачи автомобиля, не свидетельствуют о выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомобилем, в том числе в момент фиксации административного правонарушения.

Наказание ООО «МБ-Ирбис» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 16 декабря 2018 года, о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ООО «МБ-Ирбис» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.