№"> №"> 

Судья: Тишакова И.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 17 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шилина А.В..

адвоката ФИО1, 

осужденной ФИО2,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2023 года, которым отказано осужденной ФИО2 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 19.06.2019 года. 

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям.

По состоянию на 26.06.2023 года неотбытая ей часть наказания составляет 1 год 6 месяцев один день. За период нахождения в местах лишения свободы она в полной мере осознала все содеянное. В настоящее время она трудоустроена, имеет грамоту и благодарственное письмо. В случае условно-досрочного освобождения она будет трудоустроена, о чем свидетельствует гарантийное письмо. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, она неоднократно предпринимала попытки к возмещению расходов, определенных приговором суда, о чем свидетельствуют денежные переводы.

Находясь в местах лишения свободы, она не имеет возможности погашать задолженность в больших суммах.

Согласно представленной характеристике она характеризуется удовлетворительно.

Суд не принял во внимание, что она имеет устойчивые социальные связи с семьей, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак. Во время отбывания наказания приобрела заболевание – 

<

данные изъяты> 

Просит постановление суда отменить, применить в отношении нее условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.4, ч.2 ст.389.17 УПК РФ, ввиду рассмотрения ходатайства осужденной без защитника, участие которого является обязательным в соответствии с УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Поскольку ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении было рассмотрено без участия защитника, участие которого является обязательным, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо дать оценку доводам осужденной, принять законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.4, ч.2 ст.389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 мая 2023 года в отношении ФИО2 отменить.

Направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков