Дело № 1-487/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ибрагимова А.В.,

с участием государственного обвинителя Зубачека А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвокат Угрюмова М.В.,

при секретаре судебного заседания Патенковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Степногорск Архангельской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего солистом балета в ООО «Тройка», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта. для личного употребления, с неустановленного следствием времени, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами № 1 – 1,71 грамма, № 2 – 1,35 грамма, № 3 – 0,85 грамма, а общей массой 3,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. В последующем, в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная смесь, содержащая психотропное вещество, была обнаружена у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу

<

адрес>, и изъята из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Показал, что 15 февраля 2021 года он находился в гостях у своего друга, около часу ночи 16 февраля 2021 года он принял решение уехать домой, при этом он взял с собой мусор, чтобы выбросить его. Когда он подошел к мусорному баку, то увидел как на баке лежит пачка сигарет, взял ее и увидел, что в ней лежат пакетики с веществом. Он понял, что в пачке из-под сигарет лежит что-то запрещенное, в связи с чем решил оставить данную пачку себе. Далее он прошел несколько шагов и к нему подошли сотрудники полиции, спросив при этом у него о наличии чего-либо при нем запрещенного, на что он ответил положительно. Далее он был доставлен в 31 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята пачка сигарет, в которой находилось три пакетика с веществом, как впоследствии он узнал амфетамин. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из акта досмотра от 16 февраля 2021 года ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, 3 прозрачных пакетика с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета. Относительно изъятого ФИО1 пояснил, что около мусорного контейнер на ул. Калинина в Санкт-Петербурге им была подобрана пустая пачка из-под сигарет, в которой он обнаружил 3 прозрачных пакетика, в которых находится по его предположению наркотическое средство (л.д. 6-7). Изъятые пакетики с порошкообразным веществом были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Изъятый мобильный телефон не упаковывался.

Справкой о результатах исследования от 16 февраля 2021 года (л.д. 9) установлено, что представленное на исследование вещество № 1, массой 1,71 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества № 1. Иные два свертка не исследовались. 

Согласно заключению эксперта от 02 марта 2021 года (л.д. 25-26) изъятые в ходе досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу вещества №№ 1-3, массой № 1 – 1,69 грамма, № 2 – 1,35 грамма, № 3 – 0,85 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого из представленных на исследование веществ.

Изъятые в ходе досмотра ФИО1 предметы были осмотрены (л.д. 28-29, 32-36), смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой № 1 – 1,67 грамма, № 2 – 1,33 грамма, № 3 – 0,83 грамма была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30).

В соответствии с рапортом от 16 февраля 2021 года ФИО1 был задержан в 00 часов 20 минут у 

<

адрес> в состоянии опьянения, схожим с наркотическим (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования был установлен факт опьянения ФИО1, вызванного употреблением наркотического средства и психотропного вещества (л.д. 79).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых в ходе досмотра ФИО1 Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. 

Досмотр ФИО1 на предмет наличия запрещенных предметов, после доставления в отдел полиции, был произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относятся к психотропным веществам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого психотропного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, имеет на иждивении престарелую мать, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет источник дохода, социально адаптирован. 

Также суд принимает во внимание, что согласно исследованной в ходе судебного заседания справке химико-токсикологического исследования в биологическом материале ФИО1 каких-либо запрещенных веществ не обнаружено. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Также, учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 75), данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами № 1 – 1,67 грамма, № 2 – 1,33 грамма, № 3 – 0,83 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу передать для приобщения к соответствующим материалам, выделенным из уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Угрюмову М.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: