Судья Бобров М.М. Дело №-у-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 23 сентября 2019 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Андреанова Г.Л., 

членов президиума: Золина М.П., Улыбиной С.А., Райкеса Б.С., Чеботаевой Е.И., 

с участием заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., 

осужденных ФИО1 ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Ханской Е.В., Дунаевской И.Е.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 27 мая 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимый,

признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных в мусорной свалке, расположенной рядом с бетонной дорогой, соединяющей 

<

адрес> и 

<

адрес> в 700 метрах от указателя «

<

данные изъяты> сроком на 9 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных при досмотре в здании УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) - сроком на 9 лет 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимая,

признана виновной и осуждена к наказанию в виде лишения свободы по: - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных в мусорной свалке, расположенной рядом с бетонной дорогой, соединяющей 

<

адрес> и 

<

адрес> в 700 метрах от указателя «

<

данные изъяты>») сроком на 9 лет;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных при досмотре в здании УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) - сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания каждому из осужденных исчислен с 27 мая 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 10 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденных ФИО1, ФИО2 и их защитников ФИО9, ФИО10, полагавших приговор суда подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены каждый за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления имели место на территории г. Твери и Калининского района Тверской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признали полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А., ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, ставит вопрос об изменении решения суда в отношении осужденных посредством исключения из приговора указания на назначение наказания каждому из них по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и определении такового путем частичного сложения по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Изучив истребованные материалы уголовного дела и проверив доводы жалобы, президиум считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого характера нарушения норм материального права допущены по данному делу.

Судом установлено, что в 2018 году, но не позднее 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в целях личного незаконного обогащения и получения нелегального дохода, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получили от последнего информацию о месте нахождения вещества, общей массой не менее 24,5 грамма, содержащего в своем составе ТМСР-2201([1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) - метанон), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество общей массой не менее 1518 грамма (1477,26 грамма + 40,74 грамма), содержащее в своем составе ?-РVР (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Забрав указанное наркотическое средство, хранили его по месту жительства, затем расфасовали в 5 свертков вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ТМСР-2201([1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) - метанон), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 24,5 грамма, а наркотическое средство – вещество, ?-РVР (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 40,74 грамма, расфасовали в 50 свертков. Вышеуказанные наркотические средства упаковали в фольгированный сверток и около 1.00 часа ДД.ММ.ГГГГ разместили на земле у бетонного колодца, у угла забора 

<

адрес> по 1-ому 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Оставшееся нерасфасованное наркотическое средство массой 1477,26 грамма ФИО1 и ФИО2 перевезли из дома к мусорной свалке, расположенной рядом с бетонной дорогой, соединяющей 

<

адрес> и 

<

адрес>, и не позднее 1.25 часа ДД.ММ.ГГГГ разместили его в 700 метрах от указателя «

<

данные изъяты>». 

Размещенные подсудимыми наркотические средства общей массой 1518 грамма были изъяты, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ с 21.50 часов до 22.03 часов и ДД.ММ.ГГГГ с 13.05 часов до 14.30 часов, сотрудниками полиции в ходе обследования участков местности и проверки показаний ФИО2

Данные действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Они же, в 2018 году не позднее 01.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, приобрели вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ТМСР-2201([1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) - метанон), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1000,4 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе ?-РVР (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2017 грамм, разложили в находящиеся при них рюкзаки, перевезли к месту жительства, где намеревались продолжить его незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, однако были задержаны – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01.28 часов возле 

<

адрес>, ФИО2 в 01.26 часов в этот же день в подъезде указанного дома. 

Эти действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора, по первому преступлению ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены лишь за покушение на сбыт наркотических средств общей массой 1477,26 грамма, обнаруженных в мусорной свалке, расположенной рядом с бетонной дорогой, соединяющей 

<

адрес> и 

<

адрес> в 700 метрах от указателя «

<

данные изъяты>»

Событие данного преступления имело место не позднее 1.25 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Второе преступление также совершено не позднее 1.25 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из описания преступных деяний, ФИО1 и ФИО2 в одно и то же время, при схожих обстоятельствах совершили действия, составляющие объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств. 

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции фактически уменьшил объем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, и, принимая во внимание пределы прав суда кассационной инстанции, ограниченных положениями ст. 401.16 УПК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению действия, связанные с покушением на сбыт изъятых ДД.ММ.ГГГГ на земле у бетонного колодца, у угла забора 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> наркотических средств – вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе ТМСР-2201([1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) - метанон), которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 24,5 грамма, и наркотического средства – вещества, ?-РVР (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 40,74 грамма.

Вносимые изменения на наличие по делу квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - «в особо крупном размере» не влияют.

Поскольку действия ФИО1, ФИО2 образуют единое продолжаемое преступление, содеянное ими подлежит переквалификации с двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе ТМСР-2201([1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) - метанон), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1000,4 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе ?-РVР (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3494,26 грамма, в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного обжалуемый приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду неправильного применения судом норм Общей части УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данные о личности каждого из осужденных, на которые имеется ссылка в приговоре, а также установленные у них судом смягчающие наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14,401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить частично.

Приговор Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора действия ФИО1 и ФИО2, связанные с покушением на сбыт изъятых ДД.ММ.ГГГГ на земле у бетонного колодца, у угла забора 

<

адрес> по 1-ому 

<

адрес>у 

<

адрес> наркотических средств – вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе ТМСР-2201([1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) - метанон), которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 24,5 грамма, и наркотического средства – вещества, ?-РVР (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 40,74 грамма;

- переквалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 с двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 - сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2 – сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания ФИО1 и ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Г.Л. Андреанов