По делу (№) копия

Уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-11

Р Е Ш Е Н ИЕ

Я

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Сергеевой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ФИО6 сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, остановленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть сумму основного долга.

Ответчиком условия договора не исполняются.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика ФИО7, из которой:

- ФИО8 задолженность по основному долгу,

- ФИО9 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) посредством акцепта истцом оферты ответчика заключен договор кредитования (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ФИО10 до востребования, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 55,00% за проведение наличных операций.

Согласно п. 17 договора, кредит предоставляется путем совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Пунктом 6 договора установлено, что минимальный размер обязательного платежа составляет ФИО11.

Договором предусмотрена уплата штрафа за нарушение клиентом сроков погашения очередного погашения кредитной задолженности ФИО12лей за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Материалами дела установлено, и ответчиком не оспаривается, что банком осуществлялось кредитование счета клиента в соответствии с условиями договора – ФИО1 предоставлялись денежные средства, которыми она распоряжалась по своему усмотрению, снимая с банковской карты и осуществляя платежи с использованием карты.

ФИО1 осуществляла возврат кредита и уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, однако в полном объеме обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО13, из которой:

- ФИО14 задолженность по основному долгу,

- ФИО15 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО17, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Е.Е.Сергеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)