УИД: 74RS0041-01-2025-000090-24

Дело № 2-143/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 18 февраля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Семиной Я.А.,

с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО10, ответчика ФИО11, представителя отдела опеки и попечительства Увельского муниципального района Челябинской области ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО11 о признании лицом, фактически воспитывающим погибшего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании ее лицом, фактически воспитавшим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в зоне проведения специальной военной операции.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления Главы Увельского района от 25 марта 2004 года № 243, истец являлась опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции. Ответчик является матерью ФИО1 которая на основании решения Увельского районного суда от 07 июля 2005 года была признана безвестно отсутствующей. В 2021 год ответчик объявилась. При этом, ФИО13 никогда воспитанием сына не занималась, не принимала участие в его жизни, не платила алименты. Полагает, что истец является лицом, фактически воспитавшим военнослужащего ФИО1

Истец ФИО8 и ее представитель ФИО10, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании иск признала, о чем предоставила суду заявление.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление социальной защиты населения Увельского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО8 поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Увельского муниципального района Челябинской области ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4 исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Закон № 52-ФЗ) при наступлении страховых случаев, указанных в названной статье, выгодоприобретателям в равных долях выплачиваются страховые суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закон № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Кроме того, федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности, (часть 31.1 введена Федеральным законом № 306-ФЗ)

В соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. «а»).

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 24 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно 4.1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Согласно записи акта о смерти № от 31 декабря 2024 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в ходе специальной военной операции.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец ФИО1. – ФИО5, на основании заочного решения Увельского районного суда Челябинской области от 25 февраля 2004 года, в отношении сына был лишен родительских прав. 

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 07 июля 2005 года, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей.

28 декабря 2021 года решением Увельского районного суда Челябинской области, решение от 07 июля 2005 года о признании ФИО11, безвестно отсутствующей, отменено.

В обоснование исковых требований ФИО8 указала, что с 2003 года она воспитывала ФИО1 так как его мать ФИО11 уехала в г. Челябинск и пропала. В тот момент отец ФИО1 не был лишен родительских прав, но судьбой ребенка не интересовался, в дальнейшем дал свое согласие на установление опеки над сыновьями. Решением суда ФИО11 была признана безвестно отсутствующей. Отец был лишен родительских прав в отношении сыновей. С этого времени она являлась официальным опекуном ФИО1 посещала родительские собрания, участвовала в мероприятиях, акциях. По окончанию школы ФИО1 поступил в училище № 130 г. Южноуральска по профессии тракторист. Она следила за его успеваемостью. По окончанию училища он был призван на срочную службу в ряды Армии РФ, где проходил службу в танковой части, откуда он прислал ей доверенность для оформления документов на получения жилья. Ему как ребенку-сироте предоставлено жилье в п. Мирный. Поскольку в поселке п. Мирный нет работы, он стал проживать в съемном жилье в г. Южноуральск, устроился на работу в п. Нагорный в ГОК, женился. С его супругой она знакома, проводили совместные мероприятия – дни рождения, ездила поздравлять с рождением сына. ФИО1 часто приезжал к ней на обед. С ФИО1. у нее были семейные, теплые отношения. С СВО приезжал к ней с супругой. Родители ФИО1 в его жизни участия не принимали, с праздниками не поздравляли, материально не содержали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании постановления Главы Увельского района №243 от 25 марта 2004 года ФИО8 назначена опекуном над малолетними ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать ФИО11 – находится в розыске, отец ФИО9 – лишен родительских прав.

Согласно выписке из личной карточки обучающегося № 22-В МКОУ «Синеборская ООШ», на основании Постановления № 243 от 25 марта 2004 года ФИО8 назначена опекуном малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 являлась законным представителем ФИО1 она посещала все родительские и общешкольные мероприятия, всегда отвечала на звонки и учувствовала в классной и школьной жизни ФИО1 до окончания им общеобразовательной школы (приказ № 34 от 16 июня 2010 года). В документах архива значится, что ФИО1 обучался по очной форме в МКОУ «Синеборская ООШ» с 01 сентября 2001 года (приказ №1 1 от 01 сентября 2001 года) по 16 июня 2010 года (приказ № 34 от 16 июня 2010 года). По окончании обучения ФИО1 выдан аттестат об основном общем образовании 74БВ № 0000262 Приказ № 73 от 16 июня 2010 года. 

Из справки, выданной директором ГБПОУ ЮЭТ ФИО7 следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучался в государственном бюджетном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональное училище №130» с 01 сентября 2010 года (Приказ о зачислении № 19-к от 01 сентября 2010 года) по 28 июня 2013 года (Приказ об отчислении № 12-к от 28 июня 2013 года), по профессии «Автомеханик». На основании предоставленных документов, подтверждающих статус ребенка, находящегося под опекой (постановление Главы Увельского района об учреждении опеки № 243 от 25 марта 2004 года) состоял на неполном государственном обеспечении (приказ № 126/1 от 02 сентября 2010 года), а по достижению совершеннолетия на полном государственном обеспечении (приказ № 173 от 01 декабря 2011 года). 

30 августа 2011 года Управлением социальной защиты населения Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в том, что он действительно находится под (опекой) попечительством ФИО8 на основании постановления Главы Увельского муниципального района № 243 от 25 марта 2004 года и состоит на регистрационном учете для получения жилья вне очереди. 

27 августа 2014 года ФИО1 находясь в армии, на имя ФИО8 выдал доверенность на право подписи в получении квартиры, как ребенок сирота.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 которые указали, что с 2003 года ФИО8 занималась воспитанием ФИО1 Его мать ФИО11 бросила своих детей и уехала, отец – злоупотреблял спиртными напитками, в последующем был лишен родительских прав. В 2004 году ФИО8 оформила опеку над ФИО1 За все время проживания ФИО1 у ФИО8 его родители не приходили, подарков ему не дарили, здоровьем и судьбой не интересовались. Воспитанием ФИО1. занималась ФИО8 

Также решением Увельского районного суда от 25 февраля 2004 года, и решением Увельского районного суда от 07 июля 2005 года, установлено, что с апреля 2003 года ФИО1 проживает у ФИО8 В июне 2023 года ФИО11 уехала в г. Челябинск за покупками для детей к школе, но до настоящего времени на место постоянного жительства не вернулась.

Таким образом, судом установлено, что воспитанием ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимались ФИО8, являющаяся его опекуном.

Кроме того, ответчик ФИО11 в судебном заседании представила суду заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены. 

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, исковые требования ФИО8 к ФИО11 о признании лицом, фактически воспитывавшего погибшего военнослужащего ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При подаче искового заявления ФИО8 была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17 января 2025 года, тогда как согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исковому заявлению ФИО8 (паспорт серии №) к ФИО11 (паспорт серии №) о признании лицом, фактически воспитывавшим погибшего военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицом, фактически воспитывавшим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в зоне проведения специальной военной операции.

Взыскать с ФИО11, в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Вернуть ФИО8, государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную по чеку по операции от 17 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: п/п Гафарова А.П.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья Гафарова А.П.

Секретарь Семина Я.А.