Дело № 2-609/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Рославль 31 мая 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес> находящуюся в жилом доме 

<

адрес> Смоленской области, обосновав свои требования тем, что ей и ФИО2 в связи с трудовыми отношениями с колхозом «

<

данные изъяты>», впоследствии реорганизованным в ТсОО «

<

данные изъяты>», затем - в СПК «

<

данные изъяты>», после чего - в колхоз «

<

данные изъяты> района Смоленской области администрацией данного хозяйства в 2007 году предоставлена указанная квартира для проживания. Согласно Акту о приёме-передаче здания (сооружения) № № от 12 декабря 2007 года жилой фонд колхоза «

<

данные изъяты> района Смоленской области передан на баланс МО 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области. 11 февраля 2008 года между Администрацией муниципального образования данного сельского поселения и ФИО2 заключён Договор социального найма жилого помещения № № В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2, который отказывается от участия в её приватизации. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года истец имеет право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковое требование поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковое требование признаёт. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца ФИО1

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о добровольном отказе от участия в приватизации квартиры 

<

адрес> находящейся в жилом доме 

<

адрес> Смоленской области. Правовые последствия отказа от участия в приватизации ему известны. Даёт своё согласие на приватизацию данной квартиры ФИО1 В удовлетворении искового требования не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 года) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд признаёт за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес> находящуюся в жилом доме 

<

адрес> Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое требование ФИО1 ФИО8 к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес> находящуюся в жилом доме 

<

адрес> 

<

адрес> Смоленской области. 

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 июня 2017 года.