№2-177/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 30 января 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В., 

с участием представителя ответчиков адвоката Баженовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 750000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 договор поручительства, по условиям которого последний солидарно отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила по кредитному договору с ответчиком 546592,75 рубля, а сумма процентов за пользование кредитом – 157551,46 рубля, о чем указано в приложении № к договору цессии. Кредитным договором возможность передачи прав требований по нему иным лицам предусмотрена. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс кредит» обратилось к мировому судье, судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен, но отменен мировым судьей в связи с возражениями должника. Истец указывает, что не просит о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссий, хотя они и были уступлены по договору цессии. Истец просит взыскать лишь часть задолженности в размере 88018,03 рубля, указывая в иске, что не отказывается от взыскания оставшейся части долга, полагая, что взыскание части задолженности должно побудить должника исполнить свои обязательства в оставшейся части добровольно. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1/8 образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 68324,09 рубля (от общей суммы требований по основному долгу в 546592,75 рубля), 1/8 образовавшейся суммы задолженности по процентам в размере 19693,93 рубля (от общей суммы требований по неуплаченным процентам 157551,46 рубля), всего просит взыскать 88018,03 рубля, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2840,54 рубля, всего просит взыскать с учетом государственной пошлины 90858,57 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, в поступившем заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Баженовой Н.Ю..

Представитель ответчиков адвокат Баженова Н.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду письменные возражения, согласно которым с учетом условий договора о периодичности внесения платежей в счет погашения долга и процентов, полагает пропущенным срок исковой давности по платежам, срок по которым истек до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ. Просит уменьшить заявленную ко взысканию сумму согласно представленного расчета, полагая, что размер основного долга, срок исковой давности по взысканию которого не пропущен составляет 405185,76 рубля, а 1/8 от указанной суммы – 50648,22 рубля; размер процентов, по которым срок исковой давности не пропущен составляет 85256 рублей, а 1/8 от указанной суммы 10657 рублей. Дополнительно пояснила, что по причине отсутствия информации о дате направления иска почтовой связью, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что иск направлен в декабре 2018 года, полагает пропущенным срок исковой давности по платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении дела слушанием не просил. 

Заслушав представителя ответчиков, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей в том же объеме, как и должника.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № /л.д.8-9/. Согласно данного договора параметры кредитования – вид кредита – бизнес кэш-персональный, сумма кредита 750000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, ставка по кредиту 17,5% годовых, полная стоимость кредита 27,57%, величина ежемесячного платежа 21844 рубля, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение даты очередного платежа 590 рублей. Договором также предусмотрена плата за страхование 0,40 % в месяц от суммы кредита. Пунктом 5.4 договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору полностью или частично третьему лицу. 

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа на счет заемщика. Ежемесячный взнос включает сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Сторонами согласован график погашения кредита /л.д.11/, из которого следует, что в состав ежемесячного взноса также входит плата за страхование. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №/Р1 /л.д.10/, согласно которому поручитель отвечает с должником солидарно по обязательствам последнего (пункт 2.1), из договора следует, что поручителю известны условия кредитного договора. 

Факт использования кредитных средств представителем ответчиков не оспаривался, подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.34-42/. Из выписки следует, что кредитными средствами заемщик пользовался, осуществлял погашение задолженности, последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ, однако из выписки следует, что к тому моменту уже имелась просроченная задолженность, периодичность внесения платежей, установленная договором, нарушалась заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737144,21 рубля, в том числе по основному долгу 546592,75 рубля, по процентам за пользование кредитом 157551,46 рубля, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 33000 рубля /л.д.31-33/. При этом по условиям договора платежи должны были осуществляться ДД.ММ.ГГГГ включительно, расчет осуществлен как в нем указано на ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из самого расчета размер суммы основного долга определен в общем размере до окончания срока действия договора и представляет собой полный остаток задолженности по основному долгу, расчет процентов осуществлен ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению №, также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательства, вытекающих из кредитных договоров. Из Приложения № к указанному договору следует, что переданы права, в том числе по договору, заключенному с ФИО1. Общий размер её задолженности согласно Приложению 737144,21 рубля, в том числе по основному долгу 546592,75 рубля, по процентам 157551,46 рубля, по комиссии 33000 рубеля /л.д.20-25/.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения, что следует из определения мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> /л.д.30/. 

Довод представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по части платежей суд полагает заслуживающим внимания, поскольку данные обстоятельства имеют значение для определения размера задолженности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям договора ФИО1 была обязана своевременно осуществлять возврат кредита и процентов путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа. Таким образом, кредитным договором была установлена периодичность платежей и срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец как указано выше обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств более раннего предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа, чем дата вынесения судебного приказа мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек, после отмены судебного приказа его течение продолжилось. В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте /л.д.43/. Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, сроки которых наступили по ноябрь 2015 года включительно, не пропущен срок исковой давности по платежам со сроком внесения с ДД.ММ.ГГГГ 

Размер аннуитетного ежемесячного платежа без суммы ежемесячной страховой платы, которую истец не заявляет ко взысканию, составляет 18844 рубля (21844-3000). 

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период срок исковой давности не пропущен по платежам, срок которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на сумму 358036 рублей (18844 рубля*19 месяцев), включающую основной долг и проценты. 

Исходя из графика платежей, согласованного сторонами, размер основного долга за указанный период составляет 284937,87 рубля (13011,85+13397,58+13069,25+14119,18+13984,23+ 14184,82+ 14239,77+ 14592,55+14397,66+15136,25+15225,51+15217,24+ 15768,25+ 15784,46 +16016,09 +16504,77+16499,45+16676,96+17112). 

Суд отмечает, что фактически размер оставшегося основного долга, срок исковой давности по взысканию которого не истек на момент рассмотрения дела, больше чем 284937,87 рубля, учитывая, что платежи должны были вноситься по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно графика, а вышеприведенный расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Исходя из того же графика судом определен размер задолженности по процентам за указанный период, который составляет 73098,13 рубля (5832,15+5446,42+5774,75+4724,82+4859,77+4659,18+4604,23+4251,45+ 4446,34+3707,75+3618,49+3626,76+3075,75+3059,54+2827,91+2339,23+2344,55+2167,04+1732). После ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись и истцом не взыскиваются. 

Истец просит взыскать только часть образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 88018,03 рубля, в том числе по основному долгу в размере 68324,09 рубля, по процентам 19693,93 рубля, указывая, что данные суммы составляют 1/8 часть всего долга. 

Учитывая, что срок поручительства на момент предъявления иска не истек, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по основному долгу и процентам в заявленных истцом суммах, так как размер взыскиваемой задолженности не превышает размер задолженности, срок исковой давности по взысканию которой не пропущен. Уменьшать размер взыскиваемых сумм у суда основания отсутствуют, поскольку указывая о взыскании 1/8 части долга, истец производит расчет от суммы общей задолженности, которая в действительности имеется, но по части которой пропущен срок исковой давности для взыскания. Кроме того, истец указывает твердые суммы задолженности в денежном выражении, которые просит взыскать.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче иска государственная пошлина согласно положений ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» солидарно часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88018 рублей 03 копейки, в том числе: 68324,09 рубля – основной долг, 19693,93 рубля – проценты по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 рублей 54 копейки, всего взыскать 90858 рублей 57 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года. 

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>