Дело № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 мая 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Саволайнен Л.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плет ФИО9,

потерпевшей ФИО1, 

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

16.04.2017 года около 17 часов, ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

...> в ходе совместного распития спиртного, на почве неприязненных отношений, нанес удар рукой по лицу ФИО1, от которого ФИО1 испытала физическую боль, затем схватил рукой за одежду и оттолкнул, от чего последняя упала, ударившись головой и спиной об пол, причинив телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, кровоподтеков на голове, конечностях.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий не признал, пояснил, что 16.04.2017 года около 7 часов пригласил к себе ФИО1, находясь по адресу 

<

...> распивали спиртные напитки, в дальнейшем в дом пришла ФИО5, у которой с ФИО1 возник словесный конфликт, далее продолжили употреблять спиртное, вечером к ним приехал ФИО4, с которым также продолжили распитие спиртного, в вечернее время ФИО1 уехала, конфликта между ними не было, телесные повреждения ей не наносил.

Несмотря на непризнание вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, должностного лица протокол составившего.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ранее с ФИО3 поддерживали приятельские отношения, 16.04.2017 года около 7 часов он пригласил ее к себе, находясь по адресу 

<

...> распивали спиртные напитки, в дальнейшем в дом пришла ФИО5, с которой возник словесный конфликт, далее продолжили употреблять спиртное, вечером к ним приехал ФИО4, с которым также продолжили распитие спиртного, в ходе возникшего конфликта ФИО3 ударил ее рукой по лицу, затем схватил рукой за одежду и оттолкнул, от чего она упала на пол, ударившись головой и спиной.

Показания потерпевшей ФИО1 согласуются с письменными доказательства, исследованными в судебном заседании.

Из прилагающихся к протоколу заявления от 21.04.2017 года ФИО1 просила привлечь к ответственности ФИО3 за нанесение ей повреждений 16.04.2017 года около 17 часов, дав пояснения аналогичные изложенным в судебном заседании (л.д.5-7).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 16.04.2017 года около 17 часов, совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.3).

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 показал, что по факту причинения повреждений ФИО1, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из письменного объяснения ФИО4, опрошенного в качестве свидетеля 29.04.2017 года, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 К РФ об АП, 16.04.2017 года в вечернее время в его присутствии в связи с возникшим конфликтом ФИО3 ударил ладонью руки по лицу ФИО1 (л.д.15). 

Согласно заключения эксперта № 269/8 от 24.04.2017 года, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, кровоподтеков на голове, конечностях, в совокупности и каждая по отдельности, вреда здоровью не причиняют (л.д.11).

Опрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 указала о наличии между ней и ФИО1 конфликта 16.04.2017 года, однако отрицала факт нанесения ФИО3 в ее присутствии ударов и иных действий в отношении ФИО1 

Суд относится критически к доводам ФИО3 о не совершении в отношении ФИО1 насильственных действий, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе последовательными пояснениями потерпевшей ФИО1, отсутствием ранее между ними неприязненных отношений, которые бы способствовали оговору ФИО3 со стороны потерпевшей, а также свидетеля ФИО4

При этом, свидетель ФИО5 подтвердила факт наличия конфликта 16.04.2017 года в ходе распития спиртного.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4,2, 4.3 К РФ об АП.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО3 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Плет ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 

<

***>; р\с 

<

***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18810455160120003612., подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.В.Иванова 

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года