Дело № 2-1178/2021

76RS0014-01-2021-000364-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

17.06.2016 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам. Банком обязанность по выдаче кредита была исполнена, ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 17.06.2016 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Также Тарифами определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. У ответчика по состоянию на 21.01.2021 (включительно) года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 170 255 рублей 90 копеек, неустойке 4 486 рублей 51 копейка. Истец ссылается на нормы ст.ст. 309,310,314, 330, 401, 807-811,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по банковской карте в размере 174 742 рубля 41 копейка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 694 рубля 85 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст. 428, 819 ГК РФ 17.06.2016 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику в тот же день была выдана карта с лимитом 80 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых и с начислением неустойки в случае просрочки исполнения обязательства в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга. Согласно Общим условиям, с которыми заемщик был ознакомлен, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

У заемщика за период пользования картой образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.01.2021 года (включительно) составил в сумме 174 742 рубля 41 копейка.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик не выполнил. 

Следовательно, исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованы.

При взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств суд исходит из п. 3.9 Условий.

Из материалов гражданского дела следует, что размер неустойки составляет 4 486 рублей 51 копейка, расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, соответственно, именно такой размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 694 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по банковской карте (счет №) от 17.06.2016 года по состоянию на 21.01.2021 года в сумме 174 742 рубля 41 копейку, возврат госпошлины в сумме 4 694 рубля 85 копеек, а всего взыскать 179 437 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Фокина