Дело № 2а – 1386/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А., 

при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по Кировскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 420,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 581,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г.Перми. На основании сведений полученных от регистрирующих органов, установлено, что на должника зарегистрированы транспортные средства, следовательно ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Инспекцией исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 420,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено налоговое уведомление №. В установленный законодательством срок, должник налог в полном объеме не уплатил. На основании ст. 69,70 НК РФ в адрес должника направлены требования: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 3 420,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,24 рублей со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515,54 рублей со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки и пени, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Таким образом, задолженность ответчика по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 420,00 рублей руб., пени 581,78 руб.

Представитель административного лица в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости, земельные участки (объекты) транспорт, в соответствии со ст. 357, 388 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1-ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» являются плательщиками указанных налогов. 

Согласно статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговые органы по месту учета, согласно статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, должна быть уплачена в срок до 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г.Перми, ....... и является собственником транспортного средства: ........

Инспекцией исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 420,00 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В установленный законодательством срок должник налог не уплатил.

На основании ст.69,70 НК РФ в адрес должника направлены требования: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 3 420,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,24 рублей со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515,54 рублей со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18, 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки и пени, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.9).

Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено.

Доказательств погашения административным ответчиком недоимки суду не представлено.

Суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, считает административные исковые требования к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 420,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 581,78 руб., правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3 420 руб., пени по транспортному налогу в размере 581, 78 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья С.А.Ершов