Дело № 1-888/2020 

( следств.№ 12001460028001446)

50RS0033-01-2020-005915-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Орехово-Зуевский городской округ 20 ноября 2020 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д,В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Колоскова О.В.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205 и ордер № 002687 от 28.10.2020, 

а также подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 18 минут в помещении магазина «Аптека Экспресс Вита» ООО «Лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1 и тот загладил причиненный ему вред. 

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились с потерпевшим, и подсудимый загладил причиненный вред.

Указанное ходатайство поддержал защитник адвокат Пронин А.Ю.

Государственный обвинитель Колосков О.В. полагает, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется. 

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - СD-R-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова