1-120/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года п. Новосергиевка

Оренбургская область 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сорочинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание, с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сорочинского районного суда 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, где путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь незаконно проник в помещение дома, откуда похитил электродрель марки «Зубр», стоимостью 1 280 рублей 80 копеек, из кармана куртки, находящейся на вешалке в помещении кухни, похитили 200 рублей и пачку сигарет марки «Донской табак», стоимостью 77 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 557 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, находящемуся у 

<

адрес>, марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из салона указанного автомобиля через приоткрытое в передней правой пассажирской двери окно, с передней панели тайно похитили мобильный телефон марки «ASUS ZenFone Go ZB452KG 4,5» 8 Гб в корпусе белого цвета стоимостью 3 935 рублей 20 копеек, с чехлом (типа книжка) марки «ASUS ZenFone Go ZB452KG Nillk skinBOX LUX» черного цвета стоимостью 552 рубля, с двумя сим-картами операторами мобильной связи «МТС» и «Мегафон», без баланса и материальной стоимости не представляющими, принадлежащие ФИО5 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 487 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину «Родничок» расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6, разбив стекло в форточке окна, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию ФГУП «Почта России» Проскуринского отделения связи, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой топора открыл окно, через которое незаконно проник в помещения отделения связи, откуда тайно похитил: носки мужские в количестве 1 пары стоимостью 46 рублей; носки мужские в количестве 1 пары стоимостью 60 рублей; плитки молочного шоколада в количестве 2 штук стоимостью 33 рублей за 1 штуку, на общую сумму 66 рублей; конфеты вафельные «Птица счастья» в количестве 6 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 180 рублей; шоколад пористый в количестве 2 штук стоимостью 43 рубля, за 1 штуку, на общую 86 рублей; шоколад молочный в количестве 7 штук за 1 штуку, стоимостью 24 рубля на общую сумму 168 рублей; шоколад молочный с начинкой в количестве 2 штук стоимостью 23 рубля за 1 штуку на общую сумму 46 рублей; конфеты вафельные «Соната» в количестве 2 штук стоимостью 28 рублей на общую сумму 56 рублей; шоколад сливочный в количестве 5 штук, стоимостью 24 рубля за 1 штуку, на общую сумму 120 рублей; шоколад молочный в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей за 1 штуку, на общую сумму 32 рублей; сигареты «Вест блю» в количестве 7 пачек стоимостью 79 рублей за 1 пачку, на общую сумму 553 рублей; шоколадную плитку «темную» количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля за 1 штуку на общую сумму 64 рубля; шоколад «десертный» в количестве 1 штуки стоимостью 76 рублей; сигареты «Вест сильвер» в количестве 9 пачек, стоимостью 74 рублей за 1 пачку на общую сумму 666 рублей; сигареты «21 Век» в количестве 1 пачки, стоимостью 90 рублей; сигареты «21 Век» в количестве 1 пачки, стоимостью 85 рублей; машинку для стрижки волос стоимостью 938 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России» Проскуринскому отделению связи. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 3 332 рубля.

С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 направила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие; материальный ущерб потерпевшей возмещен. 

Потерпевшая ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера не имеет.

Потерпевший ФИО6 претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 3 332 рубля.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по эпизоду в отношении ФИО4 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду в отношении ФИО5 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по эпизоду в отношении ФИО6 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в отношении ФГУП «Почта России» – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены четыре эпизода умышленных оконченных преступлений против собственности.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с родителями, по месту жительства администрацией 

<

адрес>, а также по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно. Характеристики даны уполномоченными на то лицами, удостоверены печатями, не доверять сведениям, содержащимся в них, у суда оснований не имеется. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, раскаяние в содеянном, признание им вины, а также наличие по трем эпизодам преступлений в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 явок с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний. Размер наказания при этом должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая, что ФИО1 совершены два преступления, которые являются преступлениями средней тяжести, одно тяжкое и одно небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО7, о возмещении материального ущерба в размере 3 332 рубля, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно виновными действиями подсудимого. Учитывая вышеизложенное, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит взысканию с ФИО1 в размере 3 332 рубля. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФГУП «Почта России») в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО7, о возмещении материального ущерба в размере 3 332 рубля – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 3 332 (три тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилокарты, конверт с дактилопленками, конверт со следом обуви, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.Ф. Абузярова