ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 марта 2017 года г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении гражданских дел,

установил:

В производстве Медвежьегорского районного суда Республики Карелия находятся гражданские дела №№ 2-2/2017, 2-201/2017, 2-202/2017 по искам ФИО1 к ООО «Норден» о защите прав потребителей. Требования истца мотивированы продажей ему ответчиком ООО «Норден» 13.01.2014 автомобиля VW Amarok VIN №, 2013 года выпуска, в период эксплуатации которого истцом выявлены существенные недостатки, которые препятствовали использовать транспортное средство в полной мере в соответствии с его назначением. Соответственно, по указанным делам истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта лакокрасочного покрытия, ремня ГРМ, ручного тормоза, переднего карданного вала, продлении гарантийного срока.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 полагали целесообразным объединить в одно производство дело № 2-2/2017 о взыскании стоимости восстановительного ремонта ремня ГРМ, ЛКП, ручного тормоза и дело № 2-201/2017 о продлении гарантийного срока. Против объединения дела № 2-202/2017 по взысканию стоимости замены переднего карданного вала возражали, полагая, что данное дело может быть рассмотрено самостоятельно.

Представитель ответчика ООО «Норден» по доверенности адвокат Тимонин А.В. полагал объединение трех дел в одно производство целесообразным, поскольку будет способствовать полному и всестороннему исследованию обстоятельств, доказательств, исключит дублирование доказательств, сократит судебные расходы. 

Суд, заслушав стороны, обозрев материалы дел, принимая во внимание, что перечисленные дела являются однородными, полагает целесообразным объединить в одно производство гражданские дела № 2-2/2017, 2-201/2017, 2-202/2017, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел. При этом суд принимает во внимание, что стороны не лишены права представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе о назначении судебных экспертиз, по каждому из заявленных требований.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство гражданские дела № 2-2/2017 по иску ФИО1 к ООО «Норден» и ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, 2-201/2017 и 2-202/2017 по искам ФИО1 к ООО «Норден» о защите прав потребителей, присвоив объединенному делу № 2-2/2017.

Судебное разбирательство дела назначить на 20 апреля 2017 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, о чем известить лиц, участвующих в деле. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Ерохова