РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-170/2018

24 мая 2018 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины с участием: 

от истца представитель - отсутствует,

ответчик ФИО1 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2015 г. ответчик получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме 220000 рублей под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев по кредитному договору № от 17.07.2015 г. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору в сумме 190119,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11002,39 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и ФИО1

Определением Саяногорского городского суда республики Хакасия от 05.04.2018 г. гражданское дело по подсудности передано в Бейский районный суд. 

Впоследствии от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части распределения задолженности, согласно которому задолженность ответчика составила 190119,57 рублей, в том числе 142384,39 рублей основной долг, 46490,87 рублей проценты за пользование кредитом, 1244,31 рублей неустойка, в остальной части требования поддержали. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

13.02.2018 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, отменен судебный приказ № 2-181/2018, вынесенный 01.02.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по заявлению ПАО «Сбербанк России» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.07.2015 г. за период с 17.07.2017 г. по 21.09.2017 г. в размере 175360,36 рублей, ПАО «Сбербанк России» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2015 г. ФИО1. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602/098 кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей до 17 числа каждого месяца в размере 9620,62 рублей с последним платежом до 17.07.2020 г. в размере 276,97 рублей.

Впоследствии дополнительным соглашением от 20.09.2016 г. к договору, между банком и ответчиком установлено, что осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условия: увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты части процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, установив платежи в размере не более 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, отказавшись от взимания начисленных неустоек на дату заключения дополнительного соглашения. С момента подписания дополнительного соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 17.07.2021 г., погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 20.09.2016 г., который является неотъемлемой частью дополнительного соглашения по кредитному договору.

В соответствии с Графиком платежей от 20.09.2016 г. ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере 4668,45 рублей в срок до 17.07.2021 г., последний платеж должен быть осуществлен до 17.07.2021 г. в сумме 4926,34 рублей, график платежей, подписанный ранее утратил силу. 

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет по вкладу ФИО1 денежные средства в размере 220000 рублей, которые заемщик со счета получила.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.03.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.07.2015 г. составила 190119,57 рублей, из них ссудная задолженность 142384,39 рублей, проценты за кредит 46490,87 рублей, 1244,31 рублей неустойка.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании абзаца 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что в адрес ответчика 01.08.2017 г. № направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчику разъяснено о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств о необходимости погашении образовавшейся задолженности, досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 31.08.2017 г., сумма долга составляет 20951,69 рублей, в том числе сумма основного долга - 20535,39 рублей, в том числе 2660,06 просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом 305,18 рублей, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 305,18 рублей, неустойка 111,12 рублей. Факт направления требования в адрес ответчика подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений от 01.08.2017 г. 

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно материалам дела неустойка в размере 1244,31 рублей, которые с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки была возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о расторжении договора № от 17.07.2015 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Определением Бейского районного суда от 03.05.2018 г. государственная пошлина, уплаченная истцом 14.12.2017 г. платежным поручением № в сумме 2353,60 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачтена в качестве государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно платежным поручениям от 14.12.2017 № на сумму 2353,60 рублей, от 06.03.2018 г. № на сумму 8648,79 рублей истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11002,39 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 сумму задолженности в размере 190119,57 рублей, в том числе сумму основного долга 142384,39 рублей, проценты за пользование кредитом 46490,87 рублей, неустойку 1244,31 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2015 года заключённый между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11002,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2018 г.

Мотивированное решение составлено 29.05.2018 г.