Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 06 августа 2025 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца ст. Мекенской Наурского района ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 2 гр., женатого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

21 апреля 2025 года, примерно в 03 часа 35 минут на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, сотрудниками ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, в котором, в качестве пассажира передвигался ФИО1, который, был приглашен в помещение служебной комнаты СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ»Предгорного муниципального округа Ставропольского краядля составления административного материала. 

ФИО1, находясь в помещенииСП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ»Предгорного муниципального округа Ставропольского края, опасаясь возможности обнаружения под ремнем надетых брюк, находившегося при нем незаконно хранимого наркотического средства, сбросил на пол, сверток с веществом содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,57 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

21 апреля 2025 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия проведенного в вышеуказанном помещении, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере,в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена своевременность и добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконноехранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа подсудимому является не справедливым в силу его мягкости, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием ВИЧ-ассоциированная Саркома Капоши, является инвалидом 2 гр., наличие у него со слов престарелых родителей, их состояние здоровья и состояние здоровья его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 0,55 грамм, находящееся в полимерном пакетике, изъятым 21 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, а также первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- полимерные файлы из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 и ФИО6, и упаковками из-под контрольных тампонов, бумажный конверт, с марлевым тампоном внутри, опечатанный оттиском печати № 33 ОМВД России «Предгорный» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, изъятым ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

-мобильный телефон «Redmi» IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий ФИО1, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Суворов Д.Д.