К делу 2-907/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000327-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Грищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало на то, что между истцом и ответчиком 30.07.2018 г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение оформлено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление заемщику 993500 рублей, проценты за пользование кредитом — 13,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 23200 рублей. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту на 20.02.2020 г. составляет 955204,96 рублей, в том числе: 909450,15 руб. – просроченный основной долг; 41506,05 рублей — начисленные проценты; 4248,76 рублей — штрафы и неустойка. 

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 955204,96 рублей а также возместить расходы по оплаченной госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение, согласно отчету сайта Почты России, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. 

По аналогии со ст. п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 30.07.2018 г. между сторонами: АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение оформлено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление заемщику 993500 рублей, проценты за пользование кредитом — 13,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 23200 рублей. 

Согласно справке по кредиту наличными ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

Факт получения кредита подтверждается выпиской о всех операциях по счету.

Заемщик нарушил условия договора. По состоянию на 20.02.2020 г. сумма задолженности по кредиту составляет 955204,96 рублей, в том числе: 909450,15 руб. – просроченный основной долг; 41506,05 рублей — начисленные проценты; 4248,76 рублей — штрафы и неустойка. сумма задолженности составляет 69781,87 рублей, в том числе: 65233,86 руб. – просроченный основной долг 3456,65 рублей — начисленные проценты; 1091,36 рублей — штрафы и неустойка, что подтверждается расчетом, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12602,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АЛЬФА-БАНК» просроченную задолженность по соглашению о кредитовании от 30.07.2018 г. -955204,96 рублей, расходы по уплате госпошлины - 12602,05 рублей, а всего – 967 807 (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семь) рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.