Дело №

УИД26RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения заключен договор процентного займа №.

В соответствии с п. 1.1. договора истец передала ответчику заем в размере 700 000 рублей путем банковского перевода денежных средств на счета, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы займа в обусловленные договором срок и условиях.

Пунктом 1.3. договора установлено, что займ предоставляется под 5% в месяц от суммы займа.

Пунктом 1.2. договора установлено, что сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п.5 ст.807 ГК РФ).

Пунктом 1.2.3. договора определено, что отдельная расписка в получении денежных средств не составляется.

Пунктом 1.4. договора определено, что оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца. Ежемесячные платежи осуществляются в безналичной форме на счет в банке указанного займодавцем лица: Получатель: ЧЕРНЫХ Номер счета получателя: 40№, Получатель платежа: ФИО1, Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", К/С: 30№, БИК: 044525297,ИНН: 

<

данные изъяты>, КПП: 770543003 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> платежом, не позднее срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в безналичной форме на счет, указанный в п. 1.4. настоящего договора.

Пунктом 3.2. договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы выданного займа в день за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору истец передала ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей путем банковского перевода денежных средств на счета, указанные ответчиком в заявлении, в подтверждение чего имеется заявление ответчика и чеки операций по банковским переводам. 

Пунктом 2.1. договора установлено, что исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности заемщика обеспечивается залогом следующего имущества по договору залога недвижимого имущества:

- квартира, назначение: жилое, площадь: 88.5 кв.м., кадастровый №, местонахождение (адрес): 

<

адрес>, р-н Ипатовский, 

<

адрес>, ул Западная, 

<

адрес>, которая принадлежит залогодателю: правообладатель (правообладатели): ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, Российская Федерация, СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> выдан дата Отделом внутренних дел 

<

адрес>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 

<

данные изъяты>, дата, документы-основания: договор купли-продажи земельного участка и квартиры ФИО3, нотариус по Ипатовскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> №-н/26-2022-8-69 от дата. 

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 9000 кв.м., кадастровый №, местонахождение: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, который принадлежит залогодателю: правообладатель (правообладатели): ФИО2, дата года рождения, Российская Федерация, СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> выдан дата Отделом внутренних дел 

<

адрес>. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 

<

данные изъяты>, дата. Документы-основания: договор купли-продажи земельного участка и 

<

адрес>-н/26-2022-8-69 дата. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 1 400 000 рублей.

Пунктом 2.3. договора установлено, что в случае если заемщик не исполняет условия настоящего договора займа в части ежемесячных платежей и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма, подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, указанное заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя по решению суда, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов РФ.

Между истцом и ответчиком был заключен дата договор залога недвижимости в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком погашения задолженности в денежном выражении по договору займа не производилось.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о погашении суммы долга путем передачи заложенной по договору займа и договору залога путем заключения договора купли продажи недвижимости от дата.

Пунктом 2.4. договора продажи установлено, что стороны пришли к соглашению, что оплата недвижимого имущества уплачивается покупателем в счет погашения долга продавца по договору займа № от дата и договору залога недвижимого имущества № от дата.

Пунктом 2.6. договора продажи установлено, что стороны пришли к соглашению, что ранее возникшие между сторонами правоотношения как займодавца/залогодержателя и заемщика/залогодателя на основании договора займа № от дата и договора залога недвижимого имущества № от дата настоящим договором прекращаются.

Вместе с тем, решением Ипатовского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № по иску бывшей супруги ответчика к ответчику и истцу, договор купли-продажи недвижимости от дата между истцом и ответчиком признан недействительным с даты его заключения и стороны договора продажи приведены в первоначальное положение.

Так же Ипатовским районным судом 

<

адрес> произведен раздел указанного недвижимого имущества, как совместно нажитого супругами в период брака, определены доли супругов в указанном имуществе.

Таким образом, в судебном порядке отменено исполнение обязательств ответчика по договору.

До настоящего времени ответчик полностью не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа предусмотренной договором. 

В адрес ответчика дата истцом направлено требование о погашении суммы долга, которое ответчиком проигнорировано.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа и пени в размере 2 581 283 рубля 16 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 813 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения заключен договор процентного займа №.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение обязательств по договору истец передала ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей путем банковского перевода денежных средств на счета, указанные ответчиком в заявлении. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциям по операции от дата и дата, согласно которым денежные средства в размере 200 000 рублей были переведены на банковский счет № принадлежащий ИП ФИО5 в счет оказания консультативных услуг за ФИО2, в размере 500 000 рублей были переведены на банковский счет № принадлежащий ФИО2

Долг в размере 700 000 рублей ответчик до настоящего времени не погасил, доказательств обратному суду не представил. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа № от дата были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул сумму заемных денежных средств в размере 700 000 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а также из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.2. договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы выданного займа в день за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

Истцом предоставлен расчёт задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 700 000 рублей, задолженность по процентам за период с дата по дата составляет 596 783 рубля 16 копеек, задолженности пени за период с дата по дата составляет 1 284 500 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, кроме того контррасчёт стороной ответчика не представлен. Таким образом суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт представленный стороной истца.

Таким образом, факт не возврата суммы займа по договору займа № от дата судом установлен, договором предусмотрено взыскание процентов и пени в случае невозврата в срок денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 рублей, процентов в размере 596 783 рубля 16 копеек за период с дата по дата и пени в размере 1 284 500 рублей за период с дата по дата.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40 813 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 813 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) к ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОВД 

<

адрес>а 

<

адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 700 000 рублей;

-задолженность по процентам за период с дата по дата в размере 596 783 рубля 16 копеек;

-пеню за период с дата по дата в размере 1 284 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 40 813 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лысенко Н.С.