Дело № 1-82 (1)/2023

64RS0044-01-2021-003844-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Нечаева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Артеменко Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 12 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

2. 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 12 мая 2016 года к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания 22 ноября 2018 года, дополнительное наказание отбыто 22 августа 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 12.05.2016 года и судимость по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовкой области от 17.05.2017 года, 28.05.2021 года, находясь в с. Березина Речка Саратовского района Саратовской области, начал движение, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак № регион, в состояние опьянения. В 09 часов 00 минут 28.05.2021 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, а именно на прилегающей территории у д. 49 «а» по ул. Школьная с. Березина Речка Саратовского района Саратовской области был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский». После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибора DragerAlcotest 6810 ARBK-0150, согласно акту 64 МО №134517 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2021 года был установлен факт опьянения, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,58 мг/л. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым в мае 2021 году, возможно 28 мая 2021 года, он ехал на автомобиле марки «ВАЗ 21154 LADASAMARA» г.н.з. № регион, который приобрел, однако, на себя не оформил, документы на автомобиль отсутствуют. При этом ночью перед указанной поездкой он выпил спиртного, коньяк. Утром он на такси доехал до автомобиле марки «ВАЗ 21154 LADASAMARA» г.н.з. № регион, который ранее оставил в районе с. Березина речка. Затем открыл имеющимся у него ключом автомобиль, сел за руль, включил первую скорость, привел двигатель в движение и поехал в сторону хутора Маяк. Когда он ехал по полевой дороге у с. Березина Речка Саратовского района Саратовской области, его на указанном автомобиле оставили сотрудники ОГИБДД, которые представились и стали проверять у него документы. В связи с тем, что от него исходил запах спиртного, ему предложили пройти освидетельствование на имеющимся у них приборе, он согласился и под видеозапись продул в прибор, имеющийся у сотрудников ОГИБДД, было установлено алкогольное опьянение. После этого были составлены протоколы, в которых он поставил свои подписи. Затем сотрудники ОГИБДД эвакуировали автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADASAMARA» г.н.з. № регион на штрафстоянку (л.д. 162-165, 195-197).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым 28.05.2021 они, являясь инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД М МВД России «Саратовский», у д. 49 «а» ул. Школьная с. Березина Речка Саратовского района остановили автомобиль марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак № регион синего цвета под управлением ФИО1, при общении с которым из полости рта последнего они почувствовали резкий запах спиртного, кроме того тот вел себя как лицо находящееся в состояние опьянения, язык заплетался, был дезориентирован. Далее ФИО1 в связи с имеющими основаниями полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеющимся у него прибором Alcotest 6810 заводской номер АR13 К-0150, на что тот согласился и по результатам освидетельствования прибор выдал результат 0,58 мг/л. С результатами данного результата ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись (л.д. 114-117, 93-96).

Рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ начальника ОГИБДД от 03.06.2021 года, согласно которому 28.05.2021 года в 09 часов уд. 49 «а» по ул. Школьная с. Березина Речка Саратовского района Саратовской области (с 01.01.2022 года д. 49 «а» по ул. Школьная с. Березина Речка г. Саратов), был задержан ФИО1 при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак № регион, будучи в состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Протоколом 64 ОТ №294384 об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2021 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №134517 от 28.05.2021 года, согласно которому при проверке ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибора DragerAlcotest номер 6810 ARBK-0150, согласно акта 64 МА 134517 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2021 года, был установлен факт алкогольного опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,58 мг/л (л.д. 16).

Протоколом 64 ТС №232595 о задержании транспортного средства от 28.05.2023 года, согласно которому сотрудниками ОГИБДД был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак № регион и передан на специализированную автостоянку (л.д. 18).

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» ФИО11, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в архив ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» 24.04.2017 года (л.д. 20).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 12.05.2016 года по ст. 264.1 УК РФ с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также приговором мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовкой области от 17.05.2017 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 9 месяцев (л.д. 227-232).

Протоколом выемки от 27.07.2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО10, был изъят ДВД-дисксодержащий видеофайлы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.05.2021 года ЭлькановаТемирлана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99-102).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2022 года, согласно которому были осмотрены: видеофайлы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.05.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103-110).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 года, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

...> «а», был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 120-5.

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2022 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 126-131).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, его заболевания.

При этом у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признательные показания, согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после обнаружения признаков опьянения сотрудниками ГИБДД по смыслу закона не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не свидетельствуют о том, что ФИО1 были сообщены сотрудникам какие-либо сведения, которые ранее не были им известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений, как о том указывается органом следствия, поскольку судимости за умышленные преступления небольшой тяжести рецидива преступлений не образуют, и, кроме того, являются частью объективной стороны преступления, за которое ФИО1 признан виновным по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, все его характеристики, что он имеет семью, работает, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: - диск, хранящийся в деле - оставить при деле;

- автомобиль ВАЗ 21154 г/н № регион, хранящийся на спецстоянке по адресу: г. Саратов, 

<

...> «а» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись