Дело № 5-37/2019 

64RS0045-01-2019-000558-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего продавцом ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года в 10 часов 50 минут находясь по адресу: 

<

адрес> рынок «Привокзальный», расположенном ФИО1 осуществлял реализацию предметов одежды с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok» в количестве 23 единицы, а именно: бриджи с изображением товарных знаков «Adidas» в количестве 1 ед., приобретал по цене 100 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 300 рублей за 1 ед.; майка с изображением товарных знаков «Reebok» в количестве 6 ед., приобретал по цене 100 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 300 рублей за 1 ед.; трико с изображением товарных знаков «Adidas» в количестве 3 шт., приобретал по цене 500 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 800 рублей за 1 ед.; футболка с изображением товарных знаков «Nike» в количестве 2 ед., приобретал по цене 200 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 500 рублей за 1 ед.; футболка с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 4 ед., приобретал по цене 200 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 500 рублей за 1 ед.; костюм с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 1 ед., приобретал по цене 500 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 1000 рублей за 1 ед.; олимпийка с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 4 ед., приобретал по цене 100 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 400 рублей за 1 ед.; футболка с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 1 ед., приобретал по цене 100 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 500 рублей за 1 ед.; трико с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 1 ед., приобретал по цене 200 рублей за 1 ед., реализовывая по цене 500 рублей за 1 ед.; общей стоимостью 4600 рублей, с признаками контрафактности. На данную продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделиях, правилах использования, уходу, составе материалов. 

В ходе проведенной проверки вышеуказанная продукция была изъята. Согласно заключению эксперта от 28 августа 2018 года АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» указанная продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok». 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причины неявки не известны. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, суд признает извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, что подтверждается материалами дела.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от 04 февраля 2019 года (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 3); копией трудового договора между ИП ФИО2 и ФИО1 от 25 января 2013 года (л.д. 8); протоколом опроса свидетеля ФИО2 (л.д. 51); договором аренды от 22 сентября 2016 года (л.д. 55); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2018 года (л.д. 9); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20 июля 2018 года (л.д. 14); проколом изъятия вещей от 20 июля 2018 года (л.д. 15); заключением эксперта от 28 августа 2018 года № АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» (л.д. 16-50).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от 04 февраля 2019 года ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, изложенное им в объяснениях от 04 февраля 2019 года.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из протокола изъятия вещей и документов от 04 февраля 2019 года, общая закупочная стоимость товаров с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok», явившихся предметом административного правонарушения, составляет 4600 рублей. 

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - одежды с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok», а именно: бриджи с изображением товарных знаков «Adidas» в количестве 1 ед., майка с изображением товарных знаков «Reebok» в количестве 6 ед.; трико с изображением товарных знаков «Adidas» в количестве 3 шт.; футболка с изображением товарных знаков «Nike» в количестве 2 ед.; футболка с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 4 ед.; костюм с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 1 ед.; олимпийка с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 4 ед.; футболка с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 1 ед.; трико с изображением товарных знаков Adidas» в количестве 1 ед., которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор 18880464190015643528, УФК МФ по Саратовской области (ОП 3 в составе УМВД России по г. Саратову); код подразделения 099-003, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 

<

***>, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Бивол