Дело № 2-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 марта 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В., 

с участием представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в обосновании которого в исковом заявлении указал, что ФИО1 Управлением выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, не достигшему 23 летнего возраста обучающемуся в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Данный вид пенсии выплачивается пенсионеру при условии, что он должен обучаться в учебном заведении. При отчислении из учебного заведения гражданин получающий данный вид пенсии теряет право на ее получение.

Ответчиком была дана расписка-обязательство Управлению о том, что он безотлагательно обязуется извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

Приказом № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ. она отчислена из Спасского педагогического колледжа.

Поскольку ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии, в связи с этим ответчик незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

сумма 1> и единовременную выплату в сумме 

<

сумма 2>

Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию в сумме 

<

сумма 3> и государственную пошлину в сумме 

<

сумма 4>. 

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой, направленной по указанному в деле адресу, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от его получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно расписке-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обязалась извещать ГУ - Управление Пенсионного фонда по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. Также ответчику разъяснены положения ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии с предоставленной ответчиком справкой от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обучается в КГА ПОУ «Спасский педагогический колледж» по специальности Специальное дошкольное образование по очной форме обучения; зачислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

В целях подтверждения права ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца истцом направлен запрос в учебное заведение.

Согласно ответу на запрос из КГА ПОУ «Спасский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отчислена из учебного заведения приказом № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету излишне выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма излишне выплаченной пенсии составила 

<

сумма 3>. 

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о необходимости возврата излишне выплаченной денежной суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая, что ответчик не известила пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата в размере 

<

сумма 3>, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученной денежной суммы с ответчика.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. 

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма 4>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

сумма 3>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 4>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун