Судья Мраморова Н.Н. № 22-840/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 17 февраля 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

при секретаре судебного заседания Ситнике А.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Лимоновой Н.А.,

адвоката Нижегородской областной адвокатской конторы Серебряковой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО2 на приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2022 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданство РФ, судимая:

18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года исправительные работы заменены на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

25 августа 2021 года Московским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 19 октября 2021 года освобожденная по отбытию наказания;

02 марта 2022 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобожденная из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания;

осужденная 26 октября 2022 года Советским районным суда г. Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; взята под стражу в зале суда; приговор вступил в законную силу 8 ноября 2022 года,

признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления в законную силу приговора суда. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 26 октября 2022 года по 07 ноября 2022 года, с 25 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2022 года с 08 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2022 года ФИО2 признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено 27 июня 2022 года в Канавинском районе города Нижнего Новгорода, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором в части зачёта в срок отбывания наказания срока нахождения под стражей в период с 08 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года. Указывает, что указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку условия нахождения под стражей являются более жесткими, чем в колонии-поселении.

В возражениях государственный обвинитель Чулков А.И. просит обжалуемый приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения. 

Осужденная ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом (расписка от 02 февраля 2023 года), в судебном заседании участвовать отказалась, отказалась воспользоваться помощью адвоката, указав, что отказ не связан с материальным положением (том 2 л.д. 122).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, не возражал рассмотреть уголовное дело без его участия. 

Согласно ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат по назначению суда Серебрякова М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала; прокурор Лимонова Н.А. полагала, что приговор суда является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, с учетом выраженной ими позиции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной ФИО2, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено судом с соблюдением принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

Судом в полном соответствии со ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В соответствии со ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользовались равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, а также на рассмотрение иных вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд, в соответствии со ст.88 УПК РФ, дал надлежащую оценку.

Все положенные в основу приговора доказательства были исследованы судом первой инстанции.

Квалификация действиям осужденной ФИО2 дана верная.

Суд первой инстанции учёл все подлежащие обязательному учету обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, личность ФИО2

Судом первой инстанции правильно учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, а также иные данные о личности осужденной.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету и оставшихся без внимания суда первой инстанции, по делу не имеется.

Вид наказания ФИО2 в виде лишения свободы судом определен верно с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденной. 

При назначении наказания суд обоснованно назначил ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ верно. 

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно зачтен в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору. 

Период с 08 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года в срок отбывания наказания зачтен обоснованно без применения кратности, предусмотренной ст.72 УК РФ, поскольку этот период относится ко времени исполнения приговора Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2022 года.

Доводы осужденной, оспаривающей в этой части приговор, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

Таким образом, не соглашаясь с доводами жалобы осужденной, суд апелляционный инстанции считает, что все заслуживающие внимания обстоятельства дела, а также данные о личности осуждённой ФИО2, надлежащим образом оценены и учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, которое является в данном случае справедливым и смягчению не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Апелляционная жалоба осужденной ФИО2 удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2022 года в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.И. Корчагин