№ 1-262/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 05 сентября 2018 года 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., при секретаре Цыденовой А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Стеца А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Стацюк Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ до 04 ч. 15 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидев лежащие на журнальном столе в зальной комнате женские ювелирные изделия, по внезапно возникшему умыслу, желая улучшить свое материальное положение, решил совершить их 

<

данные изъяты> хищение. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после выпитого спиртного спит и за его действиями не наблюдает, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил находящиеся на журнальном столе, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: цепь из серебра 925 пробы весом 9,45 грамма, стоимостью 2500 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 3,13 грамма, стоимостью 15000 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 3,87 грамма, стоимостью 18000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.

По окончанию предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 заявила о том, что обвиняемый возместил ей ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к обвиняемому не имеет, они примирились, в связи с чем просит назначить предварительное слушание и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Принимать участие в судебном заседании не желает в связи с выездом в отпуск за пределы г. Нерюнгри, на своих показаниях настаивает, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Указал, что полностью возместил потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, они примирились. Ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Ходатайство заявлено в присутствии адвоката, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.229 УПК РФ, суд назначил предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 участия не принимала. О дате и времени предварительного слушания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на прекращение уголовного дела согласна, претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела. Показал, что полностью возместил потерпевшей ущерб, извинился, они примирились. Вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Защитник - адвокат Стацюк Ю.С. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Стец А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагает, что имеются обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что произошло примирение, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершение которого вменяется обвиняемому, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что материалы уголовного дела подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вменяем. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей им возмещен. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 с обвиняемым примирилась, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, потерпевшая приняла от ФИО1 извинения, в связи с чем претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. 

В связи с указанным суд полагает установленным в судебном заседании факт примирения сторон и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.239 УПК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Относительно решения судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает, что ювелирные изделия: цепь из серебра 925 пробы, весом 9,45 грамма; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,13 грамма плетением в виде знака бесконечности; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,87 грамм в виде перстня (женской печатки), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - ювелирные изделия: цепь из серебра 925 пробы, весом 9,45 грамма; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,13 грамма, плетением в виде знака бесконечности; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,87 грамм, в виде перстня (женской печатки), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов