Копия 

Дело № 2-5591/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-012394-36

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, 

тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

07 сентября 2020 года город Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее также - истец, банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что 16.11.2015 ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 

<

номер изъят>.

Согласно пункту 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 833 000.00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 19,90 % годовых.

Кредит в сумме 833 000.00 рублей был перечислен на счет Заемщика №

<

номер изъят>.

В соответствии с пунктом 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, действовавших на дату заключения договора, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (индивидуальных условиях).

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 21 947.51 рублей.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. 

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №

<

номер изъят> от 16.11.2015 на 30.07.2020 составила 544 938.29 рублей, которую и просит взыскать истец с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 649 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочно решения не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 16.11.2015 ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 

<

номер изъят>.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015, АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно пункту 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 833 000.00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 19,90 % годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, кредит в сумме 833 000.00 рублей был перечислен на счет Заемщика № 

<

номер изъят>.

В соответствии с пунктом 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, действовавших на дату заключения договора, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (индивидуальных условиях).

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 21 947.51 рублей.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. 

В связи с этим, в соответствии с пунктом 8.3.2 Общих условий (раздел 8.3 Основания для досрочного истребования Кредита), возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему заявлению.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии с пунктами 8.З.1., 8.4.3. Общих условий, вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Кредитному Договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере ОД % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № 

<

номер изъят> от 16.11.2015 на 30.07.2020 составила 544 938.29 рублей: остаток основного долга по кредиту 0 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 381 тысяча 309 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 0 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 160 тысяч 452 рубля 42 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3 тысячи 176 рублей 37 копеек.

В силу части 1 и части 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (пункт 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года № 7-О).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), суд может уменьшить неустойку лишь при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении; недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России.

Принимая решение об уменьшении неустойки, суд оценивает степень выполнения ответчиком своих обязательств, действительный размер ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан, поскольку реализует общеправовой принцип справедливости.

Оценивая возможность уменьшить заявленную истцом неустойку в настоящем деле, суд исходит из компенсационного характера неустойки, принимает во внимание длительность просрочки исполнения обязательства, определенные трудности с погашением кредита, связанные с отзывом у банка лицензии. 

При таких обстоятельствах, соблюдая разумный баланс между интересами сторон, суд снижает сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в порядке статьи 333 ГК РФ до 16 тысяч рублей.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

10.07.2019 мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 17.07.2020 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет им не представлен.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 8 тысяч 649 рублей, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с А.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН ОГРН) задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 16.11.2015 по состоянию на 30.07.2020 в размере 400 тысяч 485 рублей 87 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 649 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.