Дело № 2-517/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что между Ответчиком и АО «Газпром газораспределение Кострома» (далее - Истец) заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования от 

<

дата>. Согласно его условиям, Истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования Ответчика (прочее, газовый котел, газовая плита), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Истец на основании договора транспортировки природного газа № от 

<

дата>, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем, является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона. Истец 

<

дата> прибыл к Ответчику для выполнения работ по установке, однако Ответчик допуск не обеспечил, о чем был составлен акт.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ АО «Газпром Газораспределение Кострома» в принадлежащее ему жилое помещение для установки прибора учета газа; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле были привлечены соответчики ФИО2, ФИО2, сособственники жилого помещения.

В судебное заседание представитель АО «Газпром газораспределение Кострома» на основании доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Поскольку ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования от 

<

дата>. Согласно его условиям Истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования Ответчика (прочее, газовая плита, газовый котел), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 5, 5.1. ст. 13 Федерального закона собственники жилых домов до 01.01.2015 обязаны были обеспечить оснащение указанного объекта индивидуальным прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора в эксплуатацию.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона до 1 января 2019 года организации, которые осуществляют снабжение природным газом или его передачу, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета природного газа объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Истец на основании договора транспортировки природного газа № от 

<

дата>, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем, является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона.

Истец 

<

дата> прибыл к Ответчику для выполнения работ по установке. 

Как следует из акта о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме/помещении многоквартирного дома от 

<

дата> С-вы не обеспечили доступ представителя АО «Газпром газораспределение» к месту прибора учета газа для проведения обследования на предмет установления наличия/отсутствия технической возможности установки прибора учета газа и (или) для выполнения работ по установке прибора учета газа, так как собственники отсутствовали в жилом помещении. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Газпром газораспределение Кострома» о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещения для осуществления работ по установке прибора учета. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Газпром газораспределение» судом удовлетворены с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Кострома» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО2 предоставить АО «Газпром газораспределение Кострома» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по установке прибора учета природного газа. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. 

Судья Е.В. Сухова