Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении ее в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским ЗАГС Горьковской области г. Дзержинска. 

<

данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Дзержинск главного управления ЗАГС Нижегородской области. После смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 открылось наследство. Наследником ФИО1 является его 

<

данные изъяты> ФИО3 на основании закона, что подтверждается 

<

данные изъяты> № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №. Нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области ФИО5 было открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №. В наследственную массу не было включено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (общая долевая собственность - доля в праве 5/6); земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, (общая долевая собственность - доля в праве 5/6); здание - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, (общая долевая собственность - доля в праве 5/6);

Титульным владельцем вышеуказанного имущества является 

<

данные изъяты> ФИО4 Нотариусом данное наследственное имущество не включено в наследственную массу в связи с отсутствием заявления пережившего 

<

данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство истцу не выдано.

Указанное имущество было приобретено в браке совместно с ответчиком и его умершим 

<

данные изъяты>, наследником которого является Истец.

На основании вышеизложенного, истец просит признать совместно нажитым ФИО4 и ФИО1 в период брака, имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (общая долевая собственность - доля в праве 5/6),

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (общая долевая собственность - доля в праве 5/6);

- здание - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, (общая долевая собственность - доля в праве 5/6).

Выделить из него супружескую долю ФИО1 в размере ? части от общего имущества супругов.

Включить супружескую долю в наследственную массу после смерти ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО7 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ответчик является супругой умершего отца истца, фактически спора между сторонами о правах на наследственное имущество не имеется, спорное имущество приобретено в период брака с умершим на совместные денежные средства, ответчик уклоняется от написания заявления у нотариуса.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Дзержинского городского нотариального округа Великанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки, не представивших доказательств их уважительности, не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). 

Нормами ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. 

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ). 

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. 

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Положениями ст. 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.24). 

Брачный договор заключен между ФИО1 и ФИО4 заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 23). 

Наследниками первой очереди являются 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО7 (л.д. 46).

Из ответа нотариуса города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> является 

<

данные изъяты> ФИО3, а также имеется обязательная доля в указанном имуществе супруги ФИО4 Кроме указанных выше, наследниками по закону являются ФИО3, ФИО7, указанные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследство состоит из автомобиля Lada 212140, 2010 года выпуска.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака ФИО1, ФИО4 ими также совместно приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (общая долевая собственность - доля в праве 5/6),

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (общая долевая собственность - доля в праве 5/6);

- здание - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, (общая долевая собственность - доля в праве 5/6).

При этом право собственности было зарегистрировано за ФИО4 единолично (л.д. 12-22). 

Указанное выше недвижимое имущество не включено в общее имущество супругов ФИО1 и ФИО4

Из выписок ЕГРН следует, что ответчиком ФИО4 зарегистрировано право собственности на спорный гараж ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ и расположенный на нем жилой дом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая информацию, содержащуюся в представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области сведениях о регистрации за ФИО4 спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об установлении факта приобретения ФИО4 в период брака с ФИО1 следующего недвижимого имущества

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (общая долевая собственность - доля в праве 5/6),

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (общая долевая собственность - доля в праве 5/6);

- здание - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, (общая долевая собственность - доля в праве 5/6).

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом прекращении брачных отношений между ФИО1 и ФИО4 не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание, факт приобретения ФИО4 в период брака с ФИО1 спорного имущества, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о фактическом прекращении брачных отношений между ФИО1 и ФИО4, отсутствие заявления ФИО4 об отсутствии доли ФИО1 в имуществе, приобретенном во время брака, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении ее в состав наследства – удовлетворить.

Признать совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО4 следующее имущество: 

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Выделить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве общей собственности на следующее имущество: 

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей собственности на следующее имущество: 

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко