Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С., 

с участием государственного обвинителя Фиськовой И. В., 

подсудимого ФИО1

защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ГЕРИНГЕРА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, подошел к столу, откуда путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг С7262», оценочной стоимостью 4 800 рублей с находящимися в нём флеш-картой ёмкостью 4 гигабайта оценочной стоимостью 400 рублей и двумя сим-картами оператора МТС и оператора Билайн, не имеющими оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фиськова И. В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «

<

адрес> ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области»» о том, что ФИО1 на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства – положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом осуждении подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба. 

Отягчающим обстоятельством для ФИО1 на основании ст. 18 п. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое, как следует из его показаний в судебном заседании, побудило его совершить преступление, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности, однако позволяет суду в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.. 

При назначении наказания суд также принимает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.п. В п. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд считает, что вновь назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЕРИНГЕРА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в 

<

адрес> районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы. 

Судья Колосова Л. В.