УИД 71RS0017-01-2025-000027-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-87/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала к ФИО9, администрации муниципального образования Дубенский район о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала (далее ООО «ККС») обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ККС» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Дубенский район Тульской области, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 01 мая 2017 г. по 31 октября 2024 г. за квартирой № в указанном доме образовалась задолженность за отопление в размере 162142,50 руб. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ФИО1, который является собственником спорной квартиры. Зарегистрированных лиц в квартире нет. По информации ООО «ККС» в 2021 году ФИО1 умер. Наследственное дело не открывалось, сведения о наследниках отсутствуют.

Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет его наследственного имущества задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 мая 2017 г. по 31 октября 2024 г. в размере 154350,91 руб., пени в размере 7791,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864 руб.

Определением судьи от 19 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО9

Определением судьи от 13 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Дубенский район.

Представитель истца ООО «ККС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с наследников ФИО1 задолженность по коммунальным услугам в размере 162142,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5864 руб.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований возражал, считал администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у ФИО1 имеется родная дочь ФИО9 и другие близкие родственники. В случае удовлетворения исковых требований просил применить срок исковой давности, полагая, что он пропущен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст.196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ). 

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

При этом в силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ККС» в лице Западного филиала в соответствии с уставом, осуществляет деятельность, в том числе, по производству тепловой энергии, ее поставке (продаже), получению (покупке) тепловой энергии, передачи и распределению тепловой энергии (статья 3 Устава).

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования Дубенский район №709 от 06 августа 2019 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения на территории муниципального образования рабочий поселок Дубна Дубенского района на период до 2037 г.», а также с постановлением администрации муниципального образования Дубенский район № 826 от 15 августа 2017 г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Дубенский район», ООО «ККС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению на территории Дубенского района Тульской области.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом № по 

<

адрес>, в том числе, квартира №, подключен к сетям централизованного отопления.

Факт предоставления ООО «ККС» услуги по снабжению тепловой энергией в ходе судебного разбирательства по делу сторонами не оспаривался.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>, площадью 31,7 кв.м., с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 января 2025 г. № КУВИ-001/2025-26086458.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «ККС» по доверенности ФИО10 указала, что собственник 

<

адрес> ФИО1 умер, после его смерти коммунальные услуги по отоплению не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154350,91 руб., на которые начислены пени в размере 7791,59 руб.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования Дубенский район, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер в пос. Дубна Тульской области.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО2, в ЕИС отсутствуют сведения об обращении за удостоверением завещаний, что следует из открытых данных информационного ресурса «Реестр наследственных дел».

Статьей 1142 ГК РФ предусматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовых записей, представленных органом ЗАГС, следует, что родителями ФИО1 являются ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать); ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Согласно справке № от 30 января 2025 г., выданной специалистом ООО «Союз», ФИО1 постоянно с 02 июля 2007 г. и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 по месту жительства был зарегистрирован один.

ФИО9 с 30 мая 2020 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным досье.

Отдел социальной защиты населения в Дубенском районе 29 января 2025 г. сообщил на запрос суда, что выплата социального пособия на погребение ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в сумме 6424,98 руб.

В силу абз.6 п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из ответа ОСФР по Тульской области от 11 февраля 205 г. следует, что ФИО1 согласно действующим региональным базам данных по линии ОСФР по Тульской области не значится получателем пенсии (иных выплат). Сумма средств его пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, составляет 4726,46 руб. и была в полном объеме перечислена правопреемнику ФИО9

Получение ФИО9 средств пенсионных накоплений, находившихся на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку в данном случае она получила не права, принадлежащие умершему, а средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Умершее застрахованное лицо к моменту смерти не имело право на эти средства, а потому наследоваться они не могут.

Кроме того, судом исследовано гражданское дело № 2-150/2022 г. по иску АО «ТНС энерго Тула» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, в части документов, касающихся ФИО9

Так, из решения Одоевского межрайонного суда Тульской области от 21 апреля 2022 г. усматривается, что после смерти ФИО1, его дочь ФИО9 в наследство не вступала, принадлежавшая наследодателю квартира с 2021 г. никем не используется, в связи с чем спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом и в силу закона принадлежит муниципальному образованию Дубенский район Тульской области. 

Кроме того, из протоколов судебных заседаний, а также письменных возражений ФИО9, содержащихся в гражданском деле № 2-150/2022, усматривается, что она наследство после смерти отца не принимала и не желает принимать, к нотариусу не обращалась, наследственным имуществом она, в том числе жилым помещением, не владеет, не управляет, а также не производит за свой счет расходы на содержание данного имущества, зарегистрирована с отцом не была, то есть фактически наследство не принимала. Получила социальное пособие на погребение отца и хоронила отца.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что ФИО1 ее бывший муж, а ФИО9 ее и его дочь. Дочь учится на бюджете, в наследство после смерти отца не вступала, к нотариусу не обращалась и не желала получать наследство, так как знала о долгах отца. Отца хоронила дочь, получила пособие на погребение.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют.

На основании п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, территориальные органы Росимущества, а также муниципальное образование, на территории которого расположено жилое помещение, действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости наследственного имущества, признанного выморочным.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом сделаны запросы об имущественном положении ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Из поступивших ответов следует, что ФИО1 на момент смерти принадлежало следующее имущество:

- квартира с кадастровым №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на 25 июня 2021 г. составляла 556011,98 руб.

Судом также установлено, что на имя ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имеются открытые счета в банках и иных кредитных организациях, а именно:

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти – 0 руб.

Из полученных ответов по запросам суда следует, что транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, гражданского оружия за ФИО1 не зарегистрировано. В БТИ зарегистрированного имущества по состоянию на 15 сентября 1998 г. на имя ФИО1 не имеется. В АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Тбанк», ПАО Банк ВТБ у ФИО1 счетов не имеется.

Иного имущества у ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелось наследственное имущество, состоящее из: квартиры с кадастровым №, кадастровой стоимостью 556011,98 руб., денежных средств на счете в банке в размере 0 руб., а всего стоимость наследственного имущества ФИО1 на момент его смерти составила 556011,98 руб.

Поскольку у ФИО1 отсутствуют наследники по закону и по завещанию, в том числе те, которые фактически приняли бы наследство после его смерти, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде квартиры с кадастровым № является выморочным, а потому ответственность ФИО1 по оплате задолженности за ЖКУ по отоплению должна нести администрация муниципального образования Дубенский район, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 556011,98 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обращаясь в суд с иском, представителем ООО «ККС» представлен расчет задолженности за отопление спорной квартиры.

Согласно расчету за спорной квартирой образовалась задолженность за период с 01 мая 2017 г. по 31 октября 2024 г. в размере 162142,50 руб., а также на данную задолженность начислены пени в размере 7791,59 руб.

Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу, что он произведен обоснованно, является арифметически верным.

При этом, суд учитывает, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 стал с ДД.ММ.ГГГГ, однако долги по жилищно-коммунальным услугам за данную квартиру, возникшие ранее указанной даты, были переданы ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от 30 апреля 2020 г.

Ответчиком администрацией МО Дубенский район заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196,200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом заявлен период задолженности с 01 мая 2017 г. по 31 октября 2024 г., истец обратился в суд с настоящим иском 13 января 2025 г. (подано на прием в суд). Ранее обращений истца в суд не было.

Исходя из изложенного, заявление ответчика администрации о пропуске срока исковой давности является обоснованным в части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 01 мая 2017 г. по 12 января 2022 г.

Таким образом, учитывая обращение истца в суд 13 января 2025 г., срок исковой давности по требованиям за период с 13 января 2022 г. по 31 октября 2024 г. не является пропущенным, а потому задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика администрации муниципального образования Дубенский район за счет наследственного имущества ФИО1

Согласно справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ «отопление», задолженность по указанной услуге за период с 13 января 2022 г. по 31 октября 2024 г. составляет 61148,01 руб., по пени составляет 7718,13 руб.

Учитывая длительность срока неисполнения обязательств по оплате коммунальной услуги «отопление», размер пени является законным и обоснованным. Оснований для его уменьшения судом не установлено. 

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами, оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая частично пропущенный срок исковой давности, а также то, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие в спорный период времени задолженности за предоставленную коммунальную услугу, при этом доказательств, подтверждающих необоснованность начисления платы за отопление, отсутствие задолженности либо неверность расчета задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика администрации задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» за счет наследственного имущества ФИО1 за период с 13 января 2022 г. по 31 октября 2024 г. в размере 68866,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5864 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05 декабря 2024 г.

Таким образом, с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 68866,14 руб. (61148,01 руб. + 7718,13 руб.).

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала к ФИО9, администрации муниципального образования Дубенский район о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Дубенский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 712501001, дата регистрации 11 октября 2002 г.) в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02 июня 2009 г.) за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальную услугу «отопление», предоставленную в жилом помещении - квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, образовавшуюся за период с 13 января 2022 г. по 31 октября 2024 г., в размере 68866 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации муниципального образования Дубенский район отказать. 

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО9 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО7 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 апреля 2025 г.

Председательствующий О.А. Никифорова