Дело № 1-27(2)/2020

64RS0018-02-2020-000290-84 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре Жигачевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфёнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № 154 от 04 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сов. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 03.09.1992 г. по 17.11.2016 г. ФИО1 являлся законным владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия ТОЗ, 16 калибра. В указанный период времени, более точной даты в ходе дознания не установлено, ФИО1 в специализированном магазине приобрел бездымный порох для личного пользования и хранил его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. С 17.11.2016 г. ФИО1 утратил законное право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения боеприпасов, являющимся взрывчатым веществом. 

После утраты законного права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, боеприпасов и пороха, ФИО1 бездымный порох добровольно не сдал в правоохранительные органы и в нарушение ст.ст. 13, 16, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» продолжил хранить в своем домовладении бездымный пластинчатый порох массой 186,3 грамма и смесь из бездымных порохов массой 56,4 грамма, до 28.05.2020 г., то есть до дня, когда бездымный пластинчатый порох массой 186,3 грамма и смесь из бездымных порохов массой 56,4 грамма, хранящиеся в металлических банках, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № 2508 от 16.06.2020 г. бездымный пластинчатый порох массой 186,3 грамма и смесь из бездымных порохов массой 56,4 грамма являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными заводским (промышленным) способом и являются пригодными для производства взрыва. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся. Не оспаривал время место и способ совершения преступления. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемое ему преступление. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в период с 03.09.1992 г. по 17.11.2016 г. являлся законным владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия ТОЗ, 16 калибра. В указанный период времени, точной даты он не помнит, ФИО1 в специализированном магазине приобрел бездымный порох для личного пользования для снаряжения патронов к охотничьему ружью и хранил его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. С 17.11.2016 г. инспектором лицензионно-разрешительной системы БИЛ разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия было аннулировано. После этого, бездымный порох он в правоохранительные органы добровольно не сдал и продолжил его хранить в своем домовладении до 28.05.2020 г., то есть до дня, когда порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Также сотрудники полиции изъяли 10 охотничьих патронов 16 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, патронташ и нож. (л.д. 66-68)

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершенном преступлении вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ЯПД, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, от 20.07.2020 г. Из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области. 28 мая 2020 г. в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от фельдшера ГУЗ СО «Питерская районная больница» РНВ о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ПТИ с наличием телесных повреждений. Совместно со следственно-оперативной группой он выехал на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия в коридоре квартиры был обнаружен металлический шкаф. На его вопрос ФИО1, являющийся сыном ПТИ, пояснил, что в нем он ранее хранил охотничье огнестрельное ружье и патроны к нему. На предложение ЯПД выдать добровольно имеющиеся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества ФИО1 пояснил, что ничего незаконного он дома не хранит. По просьбе ЯПД ФИО1 ключами открыл дверь металлического шкафа, где имелись две металлические банки с бездымным порохом, 10 охотничьих патронов 16 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, патронташ и нож. Все указанное было изъято сотрудниками полиции. (л.д. 77-78)

Показаниями свидетелей ААЭ (л.д. 80-81) от 21.07.2020 г. и ВВЮ (л.д. 99-100) от 24.07.2020 г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе проведения данного следственного действия ФИО1 на предложение ЯПД выдать добровольно имеющиеся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества пояснил, что ничего незаконного он дома не хранит. При осмотре металлического шкафа были обнаружены две металлические банки с бездымным порохом, 10 охотничьих патронов 16 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, патронташ и нож. Все указанное было изъято сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ИТА, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, от 22.07.2020 г., из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 28 мая 2020 г. умерла его мать – ПТИ В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудники полиции в металлическом шкафу обнаружили и изъяли две металлические банки с бездымным порохом, 10 охотничьих патронов 16 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, патронташ и нож. (л.д. 86-87)

Показаниями свидетеля БИЛ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, от 22.07.2020 г., из которых следует, что он является инспектором лицензионно-разрешительной системы. В период с 03.09.1992 г. по 17.11.2016 г. ФИО1 являлся законным владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия ТОЗ, 16 калибра. В связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности 17.11.2016 г. было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия. С этого момента ФИО1 утратил законное право на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия и охотничье ружье марки ТОЗ у него было изъято. (л.д. 83-84)

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в ходе проведения дознания предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Показания указанных свидетелей, изобличающие ФИО1, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2020 г., в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. При осмотре металлического шкафа были обнаружены и изъяты две металлические банки с бездымным порохом, 10 охотничьих патронов 16 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, патронташ и нож (л.д. 12-21).

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 г., в ходе которого осмотрены две металлические банки с этикетками «Порох охотничий бездымный «Сокол»», с находящимся в них сыпучим веществом серо-зеленого цвета, 10 охотничьих патронов 16 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, нож, патронташ (л.д. 89-94).

Заключением эксперта № 2508 от 16.06.2020 г., согласно которому представленные на экспертизу два вещества являются: бездымным пластинчатым порохом, массой 186,3 грамма; смесью из бездымных порохов, массой 56,4 грамма. Данные вещества изготовлены заводским (промышленным) способом и пригодны для производства взрыва (л.д. 35-39).

Сведениями ЛРР УФСВНГ России по Саратовской области от 10.06.2020 г., согласно которым с 17.11.2016 г. ФИО1 утратил законное право на хранение и ношение огнестрельного оружия любого вида (л.д. 54).

Рапортом оперативного дежурного полиции от 29.05.2020 г., согласно которого в дежурную часть полиции от заместителя начальника отделения полиции ЯПД поступило сообщение об обнаружении двух металлических банок с бездымным порохом, 10 охотничьих патронов 16 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, ножа при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании установлено не было. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд считает установленным тот факт, что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в обвинении и фактически установленных в судебном заседании, в период с 17.11.2016 г. по 28.05.2020 г. ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. 

Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также его семьи, состояние здоровья ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, лишение свободы условно, с применением штрафа.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым: 

- металлическую банку, с находящимся в ней бездымным пластинчатым порохом массой 185,3 грамма; металлическую банку, с находящейся в ней смесью бездымных порохов массой 54,4 грамма; 10 гильз от охотничьих патронов 16 калибра, 1 гильзу от охотничьего патрона 12 калибра, находящиеся в комнате хранения оружия ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» – уничтожить;

- патронташ, находящийся в комнате хранения оружия ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» – вернуть по принадлежности ФИО1;

- нож в ножнах, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» – направить в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для приобщения к материалу проверки КУСП № 27564 от 12.08.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- металлическую банку, с находящимся в ней бездымным пластинчатым порохом массой 185,3 грамма; металлическую банку, с находящейся в ней смесью бездымных порохов массой 54,4 грамма; 10 гильз от охотничьих патронов 16 калибра, 1 гильзу от охотничьего патрона 12 калибра, находящиеся в комнате хранения оружия ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский», после вступления приговора в законную силу, – уничтожить;

- патронташ, находящийся в комнате хранения оружия ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский», после вступления приговора в законную силу, – вернуть по принадлежности ФИО1;

- нож в ножнах, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский», после вступления приговора в законную силу, – направить в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для приобщения к материалу проверки КУСП № 27564 от 12.08.2020 г.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области; код подразделения 034)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области 

л/с: № 

№

№

№

№

№

№

№

Наименование платежа: штраф за преступление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Кружилина