Дело № 2- 93/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б., 

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту решения - АО «ИГТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Исковое заявление было мотивировано тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения в №. Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове № от 06.08.2018 по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данные о собственниках отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, поскольку абоненты потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Однако, в нарушение условий фактически заключенного договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, у них перед АО «ИГТСК» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 по 01.08.2018 в размере 63 255,98 руб. Поскольку ответчики не оплатили за потребленную тепловую энергию, истцом были начислены пени по состоянию на 01.08.2018 в размере 15 312,36 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, ответчикам направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности и размером начисленных пени, но ответчики не принимали мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. Кроме этого, истцом были понесены расходы, связанные с получением справки из МКУ МФЦ в г. Иванове в размере 65 руб. На основании изложенного АО «ИГТСК» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 по 01.08.2018 в размере 63255,98 руб., пени по состоянию на 01.08.2018 в размере 15 312,36 руб., судебные расходы в размере 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. 

С согласия ответчиков ФИО2 и ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца и двух остальных ответчиков. 

Ответчик ФИО1 пояснил, что жилое помещение было приватизировано в 1995 году в равных долях на пятерых человек: всех ответчиков и его мать С.Т.Д., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После её смерти наследство не оформлялось, но все члены семьи продолжали проживать в указанной квартире. Сам ФИО1 в 2010 году заболел, денег на оплату коммунальных услуг не хватало, поэтому платили за отопление неполностью. В 2013 году он попал в места лишения свободы и вышел только в 2016 году, поэтому финансовые проблемы усилились, но он давал жене деньги на оплату квартиры, сколько мог. В 2017 году он вновь был осужден к лишению свободы и освободился только 17.12.2018. В настоящее время ФИО1 намерен погасить часть задолженности за счет страховой выплаты и далее будет погашать задолженность из пенсии. 

Ответчик ФИО2 также не оспаривала наличие задолженности, пояснив, что она вносила плату по мере возможности. Ни сын, ни дочь, которая 30.11.2018 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО4, в оплате жилья участия не принимают. Поэтому задолженность будет погашаться постепенно ею и её супругом. Также ФИО2 заявила о завышенном размере пени, который, по её мнению, несоразмерен задолженности. 

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

При рассмотрении дела судом установлено, что в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО5 и Анастасия Алексеевна, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иванове № от 06.08.2018 (л.д. 15). Как следует из пояснений ответчиков, указанное жилое помещение приватизировано с участием всех ответчиков, являющихся членами одной семьи (супругами и их детьми). Однако, согласно уведомлению от 12.10.2018 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 16). Не представлено доказательств нахождения квартиры в их собственности и самими ответчиками. 

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК» для отопления жилого помещения, между сторонами возникли фактически договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. 

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом ответчикам, не поступало. 

Согласно ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту решения - Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. 

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, поставляемую истцом, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, в связи с чем АО «ИГТСК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию. 

24.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности. Однако, определением того же мирового судьи от 05.10.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с тем, что ответчик ФИО2 не согласилась с ним (л.д. 22).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-8), согласно которому задолженность ответчиков за период с 01.06.2010 по 01.08.2018 за потребленную тепловую энергию составила 63255,98 руб., суд соглашается с ним, поскольку он является верным. Указанный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности ответчики суду не представили. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца, размер пеней за просрочку платежа по оплате за потребленную тепловую энергию, подлежащих взысканию с ответчиков за период с 01.08.2010 по 01.08.2018 (л.д. 9-13), составляет 22 285,98 руб. Ответчиками было оплачено пеней на сумму 6 973,62 руб. Таким образом, ко взысканию подлежит сумма пеней в размере 15 312,36 руб. Решая вопрос о взыскании с ответчиков пеней, суд, учитывая заявление ответчика ФИО2 о завышенности их суммы, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками, поэтому суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца пеней, учитывая то обстоятельство, что согласно п.п.1,6 ст. 395 ГК РФ и п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 размер неустойки не может быть меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в периоды просрочки в месте жительства кредитора или месте его нахождения. Поэтому суд уменьшает размер пеней до 12 500 руб., которые и подлежат взысканию в пользу истца. 

Поскольку ответчики не представили суду доказательств того, что они являются собственниками жилого помещения в долях, а кроме того, пояснили, что не приняли наследство после смерти С.Т.Д.., у суда не имеется возможности распределить обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги между всеми ответчиками пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и пени в солидарном порядке, поскольку они являются членами одной семьи. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Судебные издержки в размере 65 руб. за получение справки из МКУ МФЦ в городе Иванове взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку в подтверждение их понесения истцом не представлено надлежащих доказательств, а именно - платежных документов. Копия дополнительного соглашения к договору на оказание информационных услуг от 24.05.2018 (л.д. 18) без предоставления финансовых или иных платежных документов не является допустимым доказательством, подтверждающим факт оплаты истцом суммы в размере 65 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме без применения положений о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, то есть в размере 2557,05 руб. (л.д. 20,21). 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 63255 руб. 98 коп., пени в размере 12 500 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2557 руб. 05 коп., всего взыскать 78 313 руб. 03 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пророкова М.Б. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено 14 января 2019 г.