Дело № УИД: 23RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2019 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО1 (третьего лица по встречному иску) по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению АО АКБ "Экспресс-Волга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО2 к АО АКБ "Экспресс-Волга" о признании договора недействительным в части поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось АО АКБ "Экспресс-Волга" с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор №/13ф, на сумму 440000р. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,0732% в день. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства №ф, в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 853571,48 рублей.

Просило суд: расторгнуть кредитный №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору в размере 853571,48 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" проценты за пользование кредитом в размере 0,0732% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11735,71 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору в размере 652 159.51 рублей; из которых 305 610,52 руб. – основной долг; 124 218,11 руб. – проценты за пользования кредитом; 158 082,24 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 64 248,64 руб. – неустойка по просроченным процентам. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11735,71 рублей.

Определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ответчиков - ФИО5 о принятии встречного искового заявления. К производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к АО АКБ "Экспресс-Волга" о признании договора недействительным в части поручительства.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1 (третьего лица по встречному иску) по доверенности ФИО5, пояснил, что уточненные (уменьшенные) первоначальные исковые требования ответчик ФИО1 признает в части, а именно: признаем сумму основного долга в размере 305 610,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 124 218,11 руб., просил суд снизить неустойку по просроченному основному долгу до 10 000 руб., неустойку по просроченным процентам до 10 000 руб., в виду того, что, по их мнению, вред банку не нанесен, согласно, представленного отзыва на первоначальное исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 первоначальные исковые требования не признает в полном объеме, по основаниям, приведенным в отзыве на первоначальные исковые требования. В удовлетворении первоначальных исковых требований к ФИО2 просил суд отказать в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил суд признать недействительный пункт 5.1 договора поручительства, по основаниям, приведенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 по первоначальному иску (истец по встречному иску), ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) ФИО1, извещенные о дне, месте и времени в суд не явились, об отложении слушания по делу суд не просили, ранее представили в адрес суда заявления, в которых просили суд рассмотреть материалы дела в их отсутствии.

Выслушав представителя ответчиков ФИО2 и ФИО1 по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску и третьего лица по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/13ф, на сумму 440 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,0732% в день. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства №ф, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт нарушения ответчиками своих обязательств подтверждается расчетом задолженности, согласно которого, общая сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652 159.51 рублей; из которых 305 610,52 руб. – основной долг; 124 218,11 руб. – проценты за пользования кредитом; 158 082,24 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 64 248,64 руб. – неустойка по просроченным процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка ответчиками были проигнорированы. Направление должникам уведомления подтверждается информацией об отправлении почтовых отправлений.

Таким образом, исковые требования АО АКБ "Экспресс-Волга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме, что подтверждается кредитным договором.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками и значительно превышает действительный размер ущерба, причиненного в результате не погашения задолженности по кредитному договору, а потому подлежит уменьшению до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из ч. 6 указанной статьи следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства №ф, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

Согласно п. 5.1 договора поручительства настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 96 месяцев.

Следовательно, срок действия договора поручительства не истек, обязательство обеспеченное им не исполнено.

Таким образом, доводы ответчиков по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 11735,71 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежат взысканию солидарно с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО АКБ "Экспресс-Волга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору в размере 579 728 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки, из которых 305 610 (триста пять тысяч шестьсот десять) рублей 52 копейки – основной долг; 124 218 (сто двадцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 11 копеек – проценты за пользования кредитом; 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 11735 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 71 копейку. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к АО АКБ "Экспресс-Волга" о признании недействительным в части договора поручительства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев 

Копия верна: 

Судья А.И. Бондарев