Дело № 2 - 381 / 2018 год З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торобековой Г.М. к Сарчину Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

Торобекова Г.М. обратилась в суд с иском к Сарчину Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. Мотивируя свои требования, указала, что 20.04.2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом г.Москвы К*Г.В. Согласно договору займа она передала ответчику денежные средства в размере 1250 000 руб., а ответчик обязался их вернуть не позднее 20.01.2016 г., однако до настоящего времени ответчиком возвращено лишь 72000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 1178000 руб., проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере 279086 руб. за период с 01.06.2015 г. по 22.11.2017 г.

В судебное заседание истица Торобекова Г.М. не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сарчин Д.Р. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2015 года между Торобековой Г.М. и Сарчиным Д.Р. был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1250 000 руб. на срок не позднее 20 января 2016 года. 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, исполнены лишь частично – в размере 72000 руб. Достоверных и достаточных доказательств своевременного возврата суммы долга по договору займа, ответчиком суду не представлено.

На основании указанных норм действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Торобековой Г.М. о взыскании с Сарчина Д.Р. денежных средств по договору займа в размере 1178 000 руб. 

Как следует из договора займа, условия о размере процентов за пользование займом в договоре отсутствуют. 

С учетом вышеуказанных положений закона размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 01.06.2015 г. по 22.11.2017 г. (как того просит истец), исходя из следующего расчета:

с 01.06.2015 г. по 31.12.2015 г.

1178 000 х 8, 25 % : 365 х 214 = 56979, 64 руб. 

с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г.

1178 000 х 11 % : 366 х 165 = 58417, 10 руб. 

с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г.

1178 000 х 10, 5 % : 366 х 97 = 32781, 15 руб. 

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.

1178 000 х 10 % : 366 х 104 = 33473, 13 руб. 

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.

1178 000 х 10 % : 365 х 85 = 27432, 82 руб. 

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.

1178000 х 9,75 % : 365 х 36 = 11328, 16 руб. 

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.

1178000 х 9,25 % : 365 х 48 = 14329, 63 руб.

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.

1178000 х 9 % : 365 х 91 = 26432, 32 руб.

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.

1178000 х 8, 5 % : 365 х 42 = 11521, 78 руб.

с 30.10.2017 г. по 22.11.2017 г.

1178000 х 8, 25 % : 365 х 24 = 6390, 24 руб.

Таким образом, сумма процентов по договору займа составила 279085, 97 руб.

Итого задолженность по договору займа составила 1457085, 97 руб. ( 1178 000 + 279085, 97 ). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15485, 43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1457085 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 15485 руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года